Kiedy rozwiążą durny zespół Macierewicza? - HYdE PaRK

[~głos]

To jest tylko twoja pewność. Gdyby było jak uważasz czarne skrzynki i wrak samolotu już by były w Polsce.

[~Adam]

Wrak nadaje się na żyletki. Śledczym nie jest już potrzebny. Stanowi jedynie swego rodzaju pomnik.

[~etam]

Twoim zdaniem i osób, które pragną ukryć prawdę.

[~ciemny kolor nieba]

problem byłby wówczas, gdyby zespół owych indywiduów był finansowany z publicznych pieniędzy. Póki tak nie jest, niech sobie biegają po telewizjach... myślących nie ogłupią, a tych innych już mają po swojej stronie

[dzibar]

\"Kto sie wywyśsza bedzie ponizony\", Adam twoje opinie sa adekwatne do twoich pytań, a więc kwestii kto tu jest du rny nie bede rozważała, natomiast z pewnoscia Zespól jest ważny i potrzebny i sam bedzie wiedzial kiedy należy zakonczyc swoja misję,


Każdy kto wie, że oddolne ruchy, zwiazki, stowarzyszenia, formacje, komisje itp, itd powstaja z jakiejs potrzeby, z jakiegos braku, nieprawidłowosci i jezeli sie o tym wie to ani taka rzecz nie irytuje, ani nie dziwi, natomiast w twoim przypadku samo pytanie - jak widzisz wynika z twojej niewiedzy, irytacja wywołana jest dla poklasku, aby na formu zajatrzyć ( bo przecież przeciwnikow PiS ma wielu wiec jak taki Adam pójdzie z prądem to utrzyma dotychczasowy chaos i jeszcze będzie kul)
Taki jest mój komentarz na pytanie osoby, która mało wnosi, ale jatrzy aby poczuć swoją wagę w debacie w której chcialaby miec cos do powiedzenie a nie ma)

O twoim jezyku już nie wspomne

[~franek]

Że też jeszcze Tusk nie wyłowił największego eksperta spośród ekspertów - Adama. Zobaczcie, jakiż to erudyta. Zna się i na pomocy społecznej, i na psychiatrii, i na prowadzeniu śledztw. Dosłownie człowiek renesansu! Adasiu, jeśli masz taką rozległą wiedzę to co ty tu robisz na tym forum? Wydawałoby się, że powinieneś wręcz robić międzynarodową karierę. A tak na poważnie, to coś mi się wydaje, że jesteś zwykłym pieniaczem.

Ktoś tu powyżej napisał, że myślących nie ogłupią. No ta ja się pytam, jak to jest z tym myśleniem u tych rzekomo myślących? Dlaczego o to pytam? Z bardzo prozaicznego powodu.

Od początku badania przyczyn katastrofy karmieni byliśmy przez stronę rządową do spółki z Rosjanami kłamstwami, że wymienię tylko kilka:

- samolot podchodził 4 razy do lądowania /w rzeczywistości tylko raz/,
- śp. kapitan Protasiuk nie znał rosyjskiego /w rzeczywistości znał doskonale/,
- śp. generał Błasik siedział za sterami /nie tylko, że nie siedział ale nie było go w ogóle w kokpicie i do dzisiaj nikt nie chce się przyznać do rozpoznania jego głosu/,
- ziemię przekopano na głębokość 1 metra /nie przekopano a Kopacz bezczelnie okłamała nie tylko społeczeństwo ale przede wszystkim Sejm RP bez konsekwencji dla siebie/,
- polscy lekarze uczestniczyli w sekcjach /nie uczestniczyli/,
- Rosjanie i Polacy tak dobrze się rozumieli, że nic nie musieli mówić tylko z pełnym poświęceniem i zaangażowaniem dokonywali identyfikacji ciał /w rzeczywistości Polacy wcale w tym nie uczestniczyli a Rosjanie bezcześcili zwłoki i mylnie wydawali ciała, co doprowadziło do pochowania innych osób niż rodziny myślały i nikt za to nie przeprosił/,
- po odebraniu przez rosyjskich prokuratorów zeznań od kontrolerów z wieży w Smoleńsku rosyjskie władze uznały te zaznania za niedopuszczalne i nakazały je zmienić,
- kłamano, że najnowocześniejszy sprzęt do wykrywania ładunków wybuchowych nie wykrył trotylu /dopiero naciskany prokurator wojskowy, podczas konferencji prasowej przyznał, że urządzenia wykryły TNT czyli trotyl/.

Stąd moje pytanie, ile jeszcze trzeba zdemaskować kłamstw aby człowiek myślący zaczął myśleć logicznie i zadawać pytania oraz domagać się wyjaśnienia tych kłamstw i konsekwencji dla osób, które je rozpowszechniały.

Dzisiaj, kiedy to jeden z profesorów wspierających Zespół Macierewicza przyznał, że blefował, iż ma dokument, którego tak naprawdę nie ma zrobiono z tego wielką aferę.

Pytam więc, dlaczego po wyżej przytoczonych kłamstwach, które dla wyjaśnienia przyczyn katastrofy miały o wiele większe znaczenie niż kłamstwo w sprawie nieistniejącego dokumentu, nie było żadnej afery, a pani Kopacz w nagrodę otrzymała fotel marszałka Sejmu?

Ja nie bronię profesora, który skłamał, bo nie powinien kłamać, ale jeśli mamy wyciągać jakieś wnioski i konsekwencje to wyciągnijmy je najpierw z tych wcześniejszych kłamstw. Jeśli autorzy tych wcześniejszych kłamstw poniosą konsekwencje to ja sam przyłączę się do chóru, który dzisiaj wyje z wściekłością by profesora Rońdę ukamienować.

Człowiek, który jest ślepy i głuchy na wymienione przeze nie kłamstwa nie jest człowiekiem myślącym lecz przede człowiekiem podłym i bezwzględnym cynikiem.


-

[~Adam]

Skróć ten bełkot. Nikt tego nie przeczyta.

[~chaos....]

~franek zapisz się do antka policmajstra zwanego awiatorem zamiast prof. rońdy pochlebcy urbana będziesz jak znalazł w doborowej kompanii towarzyszy awiatorów

[~zuzia]

Ale dlaczego nie potraficie odpowiedzieć na zarzuty wypisane przez franka, tylko go wyzywacie? Taka jest ta wasza prawda? Nic dziwnego, że domagacie się uniemożliwienia pracy Macierewiczowi jeśli nie macie żadnych argumentów, tylko wyzwiska i drwiny.

Polacy to naprawdę dziwne społeczeństwo, które samo, z własnej woli współpracuje z rządzącymi na swoją niekorzyść.

Ja rozumiem, że mamy jakieś preferencje polityczne. Ale te preferencje mamy wykorzystywać jedynie przy urnie wyborczej. Tymczasem w Polsce obserwuję zjawisko, że w imię obrony lubianej formacji politycznej wielu ludzi popiera władzę wbrew faktom, wbrew logice i przyzwoitości.

Ludzie zrozumcie, że w interesie nas wszystkich leży by władza nie kłamała, nie oszukiwała, nie manipulowała.

Kiedy ta władza kłamie, oszukuje, manipuluje a my stajemy w jej obronie to ona dyma nas wszystkich.

Przy urnach różnijmy się ale po wyborach żądajmy od władzy jednym głosem profesjonalizmu, rzetelności i uczciwości.

Nic dziwnego, że jest tyle afer i przekrętów, jeśli ciągle znajdują się ludzie, którzy ich popierają niezależnie od tego co robią.

Adam i chaos spróbujcie jakoś wytłumaczyć zarzuty, które przedstawił franek. Pewnie nie spróbujecie, bo już na pierwszy rzut oka widać, że nie da się tego w żaden logiczny sposób wytłumaczyć.

[~Adam]

Macier niech pokaże dowody. Wtedy jego cyrk będzie traktowany poważnie.