Wszyscy wiemy, że art. 3 wprowadzono po to, aby zamknąć usta tym, którzy mówią o uchwale 7 sędziów. Po to miał być ten przepis i tak de facto tłumaczy jego sens komunikat. Uchwała mówiła o osobie prowadzącej gospodarstwo rolne, więc wprowadzono oświadczenie o zaprzestaniu prowadzenia gospodarstwa rolnego jako warunku uzyskania prawa do ZDO i SP. Tyle, że NSA dokładnie napisał co rozumie przez prowadzenie gospodarstwa rolnego, a ministerstwo rządzone przez niedoszłego europosła z PSL-u już nie, chciało po prostu zrobić rolnikom dobrze.Elmer pisze: Dla mnie wydanie komunikatu (i szkolenie w podobny sposób) w tej formie jest po prostu kompromitacją i wprowadzaniem w błąd. Obrona ministerstwa graniczy z kuriozum.
KRUS tymczasem mówi: hola, albo rybki albo akwarium.
Można zaklinać rzeczywistość i twierdzić, że taka była od początku intencja ustawodawcy, moim zdaniem jest jednak inaczej i po raz kolejny wyszedł potworek, którego nikt nie chciał.