Kuriozum - HYdE PaRK

[~Adam]

Podsumowując:
Aborcja ze względu na płeć powinna być zakazana i tu nie może być wątpliwości. Coś takiego ma raczej miejsce w Chinach i krach arabskich ale to szczególik.
Aborcja w przypadku kiedy płód jest poważnie uszkodzony, upośledzony, kiedy jest owocem gwałtu lub kiedy zagraża życiu matki MUSI być dozwolona. I to ma na szczęście miejsce w Polsce;)
Szkoda tylko że niektórzy lekarze boją się z tego prawa korzystać jak w przypadku Alicji.

[~olo]

Unia próbuje znaleźć złoty środek rozpowszechniając kłamliwą ideologię, że dziecko w łonie matki nie jest człowiekiem ale dziecko płci żeńskiej jest? Czy to są ludzie zdrowi? Czy oni mają wszystkich w domu?

Ja to odczytuję tak, że UE dąży do eliminowania z życia ludzi z problemami zdrowotnymi. Taką ideologię głosili faszyści.

Dzisiaj wolno mordować dzieci chore przed ich narodzeniem, jutro będzie można eksterminować ludzi starych i chorych a pojutrze ludzi bezrobotnych, popojutrze mało wydajnych ekonomicznie, następnie tych z krzywymi nosami, rudymi włosami itd.. Do idzie w tym kierunku. I trzeba temu powiedzieć stop, póki jeszcze coś można zrobić.

[~benjamin]

I choćby przyszło tysiąc lewaków, to i tak nie udźwigną, taki to ciężar:

\"Parlament Europejski zajął się zagadnieniem eksterminacji kobiet we wczesnym etapie ich życia. Na posiedzeniu plenarnym 8 października br. europosłowie przyjęli rezolucję w sprawie ludobójstwa ze względu na płeć (2012/2273 (INI)).

Sprawozdanie potępia aborcję, gdy jest ona oparta na prenatalnej selekcji płci i przypomina, że ludobójstwo ze względu na płeć jest zbrodnią i pogwałceniem praw człowieka. Parlament Europejski wzywa również rządy państw, aby podjęły działania mające na celu fundamentalną zmianę opinii społecznej w celu zahamowania krzywdzących zachowań i stosowania przemocy wobec kobiet. ...\"

[~olo]

A dlaczego ma być zakazana, ze względu na płeć? Czyżbyś uważał, że płód żeński jest człowiekiem i to w dodatku tylko w Chinach i krajach arabskich a płód płci męskiej nie jest człowiekiem?

[~Adam]

Unia idzie w kierunku nauki. Słusznie stawia naukę i postęp medycyny ponad brednie kościelne.
A co do \"eksterminacji\" seniorów - to już eutanazja która według mnie również powinna być dozwolona w skrajnych przypadkach. To powinno być z jednej strony uregulowane prawnie a z drugiej zależne od woli cierpiącego tudzież jego rodziny. Nikt z nas nie chciałby latami leżeć jak kłoda, walić pod siebie i żreć przez rurkę. Opieka nad kimś takim też do przyjemnych nie należy. Człowiek musi mieć prawo do godnej śmierci.

Wy - przeciwnicy aborcji zadbajcie o opiekuńczo-lecznicze zaplecze dla chorych dzieci. Zapewnijcie matkom takowych środki finansowe. Wtedy osiągniecie cel i i podwójne zwycięstwo. Raz że kobiety nie będą \"zabijać\" dzieci a dwa - zahamowany zostanie niż demograficzny.

Bez tego możecie tylko nieudolnie bełkotać o morderstwach i faszystowskiej UE. Pogódźcie się z tym że Europa się laicyzuje. Że ludzie są coraz bardziej uświadomieni. Czasy kiedy paliło się inaczej myślących i kiedy dawno sie skończyły. Dziś przewodnikiem po życiu i świecie jest szkiełko i oko nie spasiony klecha. Nie zatrzymacie tego;)

[~człowiek]

Rezolucja PE w sprawie aborcji

22. października odbędzie się głosowanie nad projektem \"Rezolucji Parlamentu Europejskiego w sprawie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz praw w tej dziedzinie\" autorstwa deputowanej portugalskich socjalistów p. Edite Estrela. Dokument ten dąży do upowszechnienia aborcji i jest wymierzony w fundamentalne prawa rodziców oraz w prawo do sprzeciwu wobec działań sprzecznych z sumieniem.

Rezolucja ta uznaje aborcję za podstawowe \"prawo\", sprzeciwia się prawu do wolności sumienia i wzywa Unię Europejską do finansowania aborcji w ramach swojej polityki. Tekst rezolucji wzywa do rozpowszechniania aborcji oraz pomniejszania prawa do wolności sumienia (i sprzeciwu ze względu na sumienie). Dokument ten milczy w temacie wsparcia dla kobiet w ciąży.

Projekt rezolucji jest odpowiedzią na Europejską Inicjatywę Ustawodawczą \"Jeden z Nas\", która została wsparta już przez ok. 1.3 miniona obywateli Państw Członkowskich i która wzywa UE do zatrzymania finansowania aborcji oraz takich praktyk przemysłowych i naukowych, które prowadzą do niszczenia ludzkich embrionów.

https://citizengo.org/pl/467-zatrzymaj-r ... je-aborcje

[~Adam]

Ja jestem ZA. Życie to prawo a nie obowiązek. Nikt nikogo nie będzie zmuszał do aborcji tępaku.

To nie tyle promowanie aborcji ile poszanowania życia prywatnego. Brzuch jest własnością kobiety.
Nie rozumiesz tekstów które czytasz. Wracaj do hilfki.

[~olo do adama]

Zakłamany lewaku, ja nie pytam cię o metody manipulacji, jakimi posługuje się UE.

Odpowiedz na proste pytanie czy płód żeński według ciebie jest człowiekiem a płód męski nie?

I drugie pytanie pomocnicze:

czy płód żeński w Chinach jest człowiekiem i zasługuje na ochronę a płód żeński w UE już nie jest człowiekiem ni można go zabić?

To są bardzo proste pytania. Podpowiadam ci, że można na nie odpowiedzieć: tak lub nie.

Przestań się wić, jak złodziej przyłapany na gorącym uczynku tylko odpowiedz, jak robią to ludzie uczciwi.

[~kasia]

Brzuch tępaku jest moją własnością ale życie noszone pod sercem już nie. Życie ludzkie należy do Boga według ludzi wierzących i jest jego własnością a według ludzi niewierzących chronione jest prawnie i należy do państwa. Morderców ściga się z urzędu.

[~Adam]

Na szczęście prawo dotyczy także tych wierzących;)
Życie należy do Boga Katarzyno? To samo być mówiła gdyby urodziła ci się roślinka, gdybyś została brutalnie zgwałcona i nie byłabyś przygotowana na macierzyństwo lub gdybyś mogła umrzeć w trakcie porodu? Nie sądzę. Wtedy gdakałabyś inaczej.
Brzuch i życie w nim należy do kobiety.

Olo, wreszcie jesteś konkretny. Płody to twory mające potencjał do stania się ludźmi. Dotyczy to szczególnie pierwszego trymestru ciąży. Potem można już mówić o osobie/człowieku. Płody męskie i żeńskie są sobie równe. Chiny przytoczyłem ponieważ tam swego czasu z uwagi na przeludnienie dziewczynki nie były mile widziane. Z kolei niektóre kraje arabskie traktują kobiety jak służące bez praw. Osobnik płci męskiej jest tam ważniejszy. Widać mało czytasz.