Nowa nomenklatura - HYdE PaRK

  
Strona 1 z 4    [ Posty: 31 ]

Napisano: 10 kwie 2011, 16:13

Ponieważ zarówno media jak i politycy PO, PSL i SLD mówią o obrońcach krzyża z upodobaniem \"tzw. obrońcy krzyża\" więc uważam, że dają nam pełne przyzwolenie abyśmy mogli mówić tzw. premier czy tzw. prezydent. I chyba będzie to o wiele bliższe prawdy.
~aga


Napisano: 10 kwie 2011, 16:17

Długo nad tym myślałaś? Hahahaha.....
~hal

Napisano: 10 kwie 2011, 16:18

totalna bzdura rozumowania - premier i prezydent są wybrani i sprawują urząd na mocy prawa, \"obrońcy krzyża\" to ludzie którzy za swoje zachowanie nie godni są miana katolika a co dopiera obrońców krzyża? Przed kim bronią? Przed biskupami którzy stwierdzili że powinien mieć swoje miejsce w kościele? chore porównanie
~bzdura

Napisano: 10 kwie 2011, 16:25

To ten silny wiatr niektórym szkodzi...
~wiatr

Napisano: 10 kwie 2011, 16:38

aga to mój standard i wara ci od niego!
~standardy PIS

Napisano: 10 kwie 2011, 17:02

W kontekście tego co wydarzyło się w sprawie katastrofy samolotu prezydenckiego 10 kwietnia 2010 można tak mówić.
~aga ma rację

Napisano: 10 kwie 2011, 17:10

tzw. aga ma tzw. rację
~dzibar ka

Napisano: 10 kwie 2011, 17:12

czyli że co? do dzis przeciwnicy Krzyżaków powinni pikietować Grun wald. Weź się opamiętaj!!! w kontekście kontekstu - popzamykać na wiele lat tych co wyzywają księży i rząd i robią zadymy zasłaniając się krzyżem. Krzyż oświetlony pochodnioami zemsty i nmienawiści \"prawdziwych patriotów\"
~bzdura

Napisano: 10 kwie 2011, 17:29

"Ponieważ zarówno media jak i politycy PO, PSL i SLD mówią o obrońcach krzyża z upodobaniem "tzw. obrońcy krzyża" więc uważam, że dają nam pełne przyzwolenie abyśmy mogli mówić tzw. premier czy tzw. prezydent. I chyba będzie to o wiele bliższe prawdy". - napisała aga

Jakie argumenty mają osoby próbujące kwestionować powyższe stwierdzenie?

Czy tym argumentem jest przebieg oraz dotychczasowy rezultat śledztwa próbującego wyjaśnić przyczyny katastrofy samolotu z delegacją z Polski na obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej, w której zginęło 96 osób w tym prezydent RP?

Czy przeciwnicy powyższego stwierdzenia nie są wstrząśnięci prowokacją strony rosyjskiej polegającą na zmianie tablicy na kamieniu upamiętniającym tragedię z dnia 10 kwietnia 2010 na lotnisku Smoleńsk-Siewiernyj.

Czy przeciwnicy powyższego stwierdzenia są przekonani, że tzw. stona polska zrobiła wszystko w celu wyjaśnienia przyczyn katastrofy? Dlaczego nie powołano komisji międzynarodowej? Dlaczego wykluczono NATO z działań zmierzjących do poznania prawdy?
~aga ma rację

Napisano: 10 kwie 2011, 17:42

brawo tzw. polacy
~dzibar ka



  
Strona 1 z 4    [ Posty: 31 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x