Ponieważ zarówno media jak i politycy PO, PSL i SLD mówią o obrońcach krzyża z upodobaniem \"tzw. obrońcy krzyża\" więc uważam, że dają nam pełne przyzwolenie abyśmy mogli mówić tzw. premier czy tzw. prezydent. I chyba będzie to o wiele bliższe prawdy.
totalna bzdura rozumowania - premier i prezydent są wybrani i sprawują urząd na mocy prawa, \"obrońcy krzyża\" to ludzie którzy za swoje zachowanie nie godni są miana katolika a co dopiera obrońców krzyża? Przed kim bronią? Przed biskupami którzy stwierdzili że powinien mieć swoje miejsce w kościele? chore porównanie
czyli że co? do dzis przeciwnicy Krzyżaków powinni pikietować Grun wald. Weź się opamiętaj!!! w kontekście kontekstu - popzamykać na wiele lat tych co wyzywają księży i rząd i robią zadymy zasłaniając się krzyżem. Krzyż oświetlony pochodnioami zemsty i nmienawiści \"prawdziwych patriotów\"
"Ponieważ zarówno media jak i politycy PO, PSL i SLD mówią o obrońcach krzyża z upodobaniem "tzw. obrońcy krzyża" więc uważam, że dają nam pełne przyzwolenie abyśmy mogli mówić tzw. premier czy tzw. prezydent. I chyba będzie to o wiele bliższe prawdy". - napisała aga
Jakie argumenty mają osoby próbujące kwestionować powyższe stwierdzenie?
Czy tym argumentem jest przebieg oraz dotychczasowy rezultat śledztwa próbującego wyjaśnić przyczyny katastrofy samolotu z delegacją z Polski na obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej, w której zginęło 96 osób w tym prezydent RP?
Czy przeciwnicy powyższego stwierdzenia nie są wstrząśnięci prowokacją strony rosyjskiej polegającą na zmianie tablicy na kamieniu upamiętniającym tragedię z dnia 10 kwietnia 2010 na lotnisku Smoleńsk-Siewiernyj.
Czy przeciwnicy powyższego stwierdzenia są przekonani, że tzw. stona polska zrobiła wszystko w celu wyjaśnienia przyczyn katastrofy? Dlaczego nie powołano komisji międzynarodowej? Dlaczego wykluczono NATO z działań zmierzjących do poznania prawdy?