OŚWIADCZENIE O WYRAZENIU ZGODY NA PRZETWARZANIE DANYCH - Świadczenia rodzinne

[Iks]

nie bardzo chwytasz.

Sam nie bardzo chwytasz. Twoja religia impregnuje na wiedzę dość skutecznie.

bzdur o KK nawet nie chce mi się komentować

To skomentuj inkwizycję, krucjaty, hamowanie rozwoju nauki, ewangelizację mieczem i ogniem.

Ja uważam, że lewak to nie człowiek.

To nie ma poparcia w faktach? Zresztą, jak się bardzo uprzesz, możesz iść mordować, przetestujesz działanie państwa prawa które istnieje teoretycznie.

Zresztą lewak to jest rodzaj sztyletu stosowany do parowania ciosów. Nazwa wynika z tego, że był trzymany w lewej ręce - czyli to zdecydowanie nie człowiek, możesz mieć rację.

rozumiem, że zgodnie z twoją logiką ja mogę abortować lewaków.

Nie możesz, bo urodzony człowiek to człowiek i nie da się przeprowadzić aborcji?

Zygota to nie człowiek i Twoja wiara tego nie zmieni, zygota dalej pozostanie zygotą. Dlatego szanując Twoje przekonania religijne prawo nie zmusza Cię do dokonywania aborcji.

Co do konsensusu, bo chyba nie przeczytałeś:

Opinia jednego, kilku, kilkunastu nie zmienia konsensusu wypracowanego latami badań i doświadczeń. Panuje konsensus, że szczepionki są skuteczne i nie powodują autyzmu, mimo to są naukowcy którzy twierdzą inaczej. Panuje konsensus, że GMO nie jest szkodliwe dla zdrowia, mimo to są naukowcy którzy twierdzą inaczej. Panuje konsensus, że orientacja seksualna jest tematem wrodzonym - a nie nabytym, mimo to są księża którzy twierdzą inaczej.

W niektórych krajach rząd uznał,

Sprawa tego rządu.

Ty kłamiesz. Nowa regulacja nie weszła w życie i do tej pory są likwidowane. Ostudź emocje włącz myślenie.

Aha, czyli dlatego Twoi kumple z PISu głosowali przeciwko regulacjom które miały ten proceder powstrzymać. Ot logika.

A co, jeżeli w indywidualnym przypadku zdarzy się to wcześniej?.

Nie zdarzy.

[kronos79]

Czy my już nie prowadziliśmy tej dyskusji? Dla mnie do momentu narodzin mówimy o płodzie, nie o człowieku. Płód ma potencjał stać się człowiekiem, ale nim nie jest, tak jak jajo ma potencjał zostania kurczakiem, ale nim nie jest. Etycznie niedopuszczalne jest unicestwianie płodu zdolnego do życia poza organizmem matki. Nie samodzielnego, lecz zdolnego do życia, czyli takiego, którego przy zastosowaniu najlepszej wiedzy medycznej można utrzymać przy życiu, aż stanie się samodzielny. Dziś o zdolności do życia poza organizmem matki mówimy nawet w przypadku 25-tygodniowych płodów.
Dlatego opowieści z chińskich i amerykańskich krypt tego obiektywnego kryterium się nie imają. Oczywiście, rozwój nauki niedługo zapewne jeszcze bardziej skróci ten okres, niemniej w przewidywalnej przyszłości nie wydaje się możliwym utrzymanie przy życiu 12-14 tygodniowego płodu. Jeśli zmienią się możliwości, prawo powinno nadążać ze zmianami.
Religia nie jest jedynym źródłem moralności. Źródłem moralności jest zawsze kultura, religia może być źródłem moralności wyłącznie jako przejaw kultury.
Ludzie niewierzący też kierują się normami moralnymi, tylko wywodzą je z innych źródeł niż Ty. Nie czyni to ich moralności ani lepszą ani gorszą.

[de Charette]

nie wiem jakim językiem do ciebie pisać byś był w stanie odnosić się tylko do tego co napisałem anie do tego co chcesz, żebym napisał.
Na początek zacznijmy od podstaw:
Konsens lub konsensus (od łac. consensus - zgoda) – w wąskim rozumieniu synonim pojęcia określającego zgodę powszechną między członkami danej społeczności. W rozumieniu szerszym jest to również teoria i praktyka osiągania takiej zgody, a więc proces dochodzenia do konsensusu w znaczeniu węższym.

Jak może być zgoda powszechna jak jej nie ma? Jak może być zgoda powszechna do jakiegoś faktu jak różne kraje stosują różne rozwiązania prawne w tym względzie?
Pewnie na to też nie odpowiesz....
Albo znowu użyjesz jakiegoś słowa (konsensus), którego nie rozumiesz.

Nazizm udowadniał, że żyd to nie człowiek. Robili to również naukowcy. Efekty chyba znasz (chociaż z historii to raczej kalki znasz).

Jeżeli zygota to nie człowiek to odpowiedz w końcu na pytanie kiedy ten człowiek powstaje?
To jest takie trudne?

PS. ani mafia (PO) ani sekta (PIS) to nie moi kumple. Znowu czytasz coś czego nie ma a chciałbyś żeby było.

[west]

Problem GMO nie leży w tym, że może być toksyczne dla człowieka-to już naukowcy mają zrobić tak, żeby się zjadło taką roślinę i bez konsekwencji wysr..ło. Potworne zagrożenie jest z innej strony - można wyhodować superchwasta, który nie ma naturalnego wroga i szybko się namnaża, wypierając tradycyjne rośliny.

[de Charette]

hm, czyli życie ludzkie zaczyna się od tego momentu narodzin.
Ciekawa koncepcja, ale całkowicie oderwana od wiedzy naukowej

Aborcja płodu (bo nie człowieka) winna być dopuszczalna w zależności od możliwości naukowych.
Odważna koncepcja, bardzo odważna

Polecam opowiadanie Dicka: "Przedludzie"

[ludek]

Nazizm udowadniał, że żyd to nie człowiek. Robili to również naukowcy. Efekty chyba znasz (chociaż z historii to raczej kalki znasz).

Przypomnij, w którym roku KK uznał, że murzyn też człowiek i duszę jednak ma?

[kronos79]

Konsens lub konsensus (od łac. consensus - zgoda) – w wąskim rozumieniu synonim pojęcia określającego zgodę powszechną między członkami danej społeczności. W rozumieniu szerszym jest to również teoria i praktyka osiągania takiej zgody, a więc proces dochodzenia do konsensusu w znaczeniu węższym.

Jak może być zgoda powszechna jak jej nie ma? Jak może być zgoda powszechna do jakiegoś faktu jak różne kraje stosują różne rozwiązania prawne w tym względzie?
Pewnie na to też nie odpowiesz....
Albo znowu użyjesz jakiegoś słowa (konsensus), którego nie rozumiesz.

Istnienie aberracji nie podważa istnienia konsensusu. Istnieje konsensus co do tego, że świat jaki znamy nie powstał w ciągu 7 dni, jest jednak gros ludzi twierdzących, że jest inaczej.

[de Charette]

powtarzam jeszcze raz jak może być konsensus jak go nie ma?
Bo Iks i Kronos powiedzieli, że jest konsensus? Przypadkiem obydwoje wskazują inną datę tgo samego zdarzenia (Iks 12 tydzień, Kronos poród).
Ja już was nie będę pytał, czy wy w ogóle rozumiecie co czytacie i co piszecie (czytacie raczej to co chcecie przeczytać, piszecie to co klawiatura puści), ale czy wy w ogóle rozumiecie znaczenie poszczególnych słów.
Nie kompromitujcie się. Lewicowość wam mózgi przeżarła

[kronos79]

hm, czyli życie ludzkie zaczyna się od tego momentu narodzin.
Ciekawa koncepcja, ale całkowicie oderwana od wiedzy naukowej

Aborcja płodu (bo nie człowieka) winna być dopuszczalna w zależności od możliwości naukowych.
Odważna koncepcja, bardzo odważna

Polecam opowiadanie Dicka: "Przedludzie"

Powoli, zdanie po zdaniu. Co do tego kiedy zaczyna się życie, jest konsensus (słowo na dziś).
O człowieku mówimy od chwili narodzin, niezależnie od tego, w którym tygodniu ciąży nastąpił poród.
Od tej daty prawo przypisuje mu prawa i obowiązki. Od tego momentu życie człowieka podlega ochronie, dlatego nie możesz abortować lewaków. Życie płodu natomiast podlega bezwzględnej ochronie od momentu, kiedy możemy mówić o jego zdolności do istnienia bez bytu kobiety. A to jest zmienne, bo uzależnione jest od rozwoju medycyny i techniki. Zresztą na datę dopuszczalności aborcji patrzysz ze złej strony. Prawo powinno zastrzegać, od kiedy aborcja nie jest dopuszczalna, a nie do kiedy jest dopuszczalna.
Cytat na dziś, jeszcze urzędującego PBK:
Prawo nie może zmuszać nikogo i nie zmusza do zachowań niezgodnych z jego etyką. Ale musi uwzględniać, że ludzie mają różną etykę

[Iks]

jeszcze urzędującego PBK:

Lewak!