pomocy brak uregulowania zaległości - Dodatki mieszkaniowe

[PCW]

Moim zdaniem takie podejście czyni idiotów z autorów ustawy. I z nas też.
Jeśli bowiem uznać, że 7 ust. 12 naprawdę każe wypłacić ten zatrzymany dodatek, który już przepadł, na którego już nie ma decyzji, bo wygasła, to sąsiedni zapis ustawy o wygaśnięciu dodatku staje się IDIOTYCZNY, bo po co mówić o wygaśnięciu, skoro w dowolnym czasie trzeba będzie wypłacić i na cóż wtedy postawione w ustawie terminy 7 Czy ktoś potraf mnie logicznie przekonać, że nie mam racji? Proszę bardzo.

Jeśli z kolei stara zaległość na s nie interesuje, to pojawiają się zaraz pytania: czy na pewno, na jakiej podstawie, po jakim czasie, jak zdyscyplinować wnioskodawcę itd. Łatwiej mi zgodzić się z tezą, że po wspomnianych 2 czy 5 czy iluś tam latach można oficjalnie zapomnieć, ale że całkiem nie interesuje to już trudniej.

[eska 1]

Sabina ma rację . Ta sytuacja jest w wyroku I SA/Wa 837/04 .
Nigdzie w ustawie nie ma mowy, ze przed wydaniem decyzji weryfikujemy czy strona uregulowała zaległości, Zarządca nie ma obowiązku zgodnie z ustawą informować czy są zaległości.
Nie zastanawia was czemu ustawa szczegółowiej nie opisuje tego przypadku a we wniosku nie ma wzmianki, że oprócz wysokości czynszu zarządca potwierdza czy są zaległości z okresu kiedy poprzednia decyzja była wstrzymana? Zapraszam również do komentarza pani G. Manjury w tej sprawie

[Fantomas]

Sabina i eska co wy za bzdury wypisujecie. Jak można tak interpretować ten artykuł? Przypomnę art. 7 ust. 12. "Osoba, w stosunku do której z powodu nieuregulowania należności za zajmowany lokal mieszkalny wygasła decyzja o przyznaniu dodatku mieszkaniowego, może wystąpić ponownie o jego przyznanie po uregulowaniu zaległości powstałych w okresie obowiązywania tej decyzji".
Przecież wyraźnie wytłumaczone jest jest że klient może wystąpić o "ponowne jego przyznanie" jego czyli przyznanie dodatku mieszkaniowego - nowego dodatku mieszkaniowego, po uregulowaniu zaległości powstałych w okresie pobierania wcześniejszego dodatku. Logiczne jest że chodzi tu o nowy dodatek a nie o stary. Nikt nie musi występować o wypłatę wcześniejszego starego dodatku bo wypłata następuje automatycznie jeżeli uregulowanie jest w okresie 3 miesięcy a jeżeli po 3 miesiącu to decyzja wygasa i koniec.

[PCW]

Nigdzie w ustawie nie ma mowy, ze przed wydaniem decyzji weryfikujemy czy ...

Niby tak, jednak niektórych rzeczy wymaga tzw. należyta staranność. Zauważmy, że w ustawie nie ma mowy np. o telefonowaniu do elektrowni, a niektórzy to robią, nie ma mowy o sprawdzaniu tytułu prawnego, a niektórzy o to dbają i podobnych zachowań jest mnóstwo, nieprawdaż? Zatem ten argument upada.

Zarządca nie ma obowiązku zgodnie z ustawą informować czy są zaległości

Zgoda, nie ma, więc praktycznie można uznawać, że sam pamiętał, sprawdził i jest wszystko w porządku, ale jeśli mamy wątpliwości, to czyż nie wolno sprawdzić? A może grzecznie zapytać czy na pewno, niech zarządca nas upewni, albo się czerwieni i prostuje lub przynajmniej zapamięta do końca życia.

[Ryska]

Mam pytanie:
Czy we wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego w pkt 12 "łączna kwota wydatków na mieszkanie za ostatni miesiąc" tj. miesiąc, w którym składany jest wniosek, zarządca potwierdza wydatki FAKTYCZNIE poniesione przez osobę ubiegającą się o dodatek mieszkaniowy (na podstawie okazanych dokumentów), czy potwierdza kwotę DO PONIESIENIA przez wnioskodawcę? W art. 6 ust. 3 ustawy o dodatkach mieszkaniowych jest mowa o WYDATKACH PONIESIONYCH przez osobę ubiegającą się o dodatek mieszkaniowy. Znam przypadki, gdyż zarządca sam o tym mówi, że zarządca potwierdza wydatki DO PONIESIENIA. Jak w takiej sytuacji postępujecie?

[PCW]

Ten zarządca akurat dobrze mówi.