ROZGORYCZONA NA SKO - Świadczenia rodzinne

[~Elmer]

wyjaśniać ok, ale nie ma podstaw do doliczenia alimentów zgodnie z wyrokiem

[~ŚP]

Emil ma rację, Elmer nie

[~Elmer]

i ustawa też nie ma racji....

[~Elmer]

no i SKO Emila też nie ma racji

[kb]

nie no ustawa jak najbardziej pozwala przyjac oswiadczenie...tyle ze do ustawy jest jeszcze wydane rozporzadzenie - a wnim zapis,ze jesli osoba oswiadcza ze otrzymala mniej alimentow niz zasadzone to ma dolaczyc zaswiadczenie komornika...nie mowie,ze nalezy wtedy liczyc to co zasadzone;-) ale jak oswiadczy mniej to zeby byl kompletny wniosek ma doniesc zaswiadczenie...nie doniesie - bez rozpatrzenia;-) przeciez zawsze moze zlozyc wniosek u komornika o egzekucje zaleglych alimentow i takie zaswiadczenie moze doniesc...

[~Emil]

to dawno było, nie wiem jakby teraz Sko sie zachowalo
jak widac wiecej osób woli doliczac zgodnie z wyrokiem, poza Elmerem i sądami

[~Elmer]

kb w zasadzie zgoda (wniosek pozostawić bez rozpatrzenia) tylko mam jedno malutkie pytanie (może dwa):
czy pamiętasz co sądy zrobiły z par. 18 poprzedniego rozporządzenia (dochód uzyskany)?
Jak wszyscy wiemy rozporządzenie jest do ustawy, a nie odwrotnie. Czy rozporządzenie może wykluczać zapisy ustawy?

[~ja]

Nie ulega wątpliwości, że wykładnia przepisów Elmera jest prawidłowa. Ustawa dopuszcza możliwość składania oświadczeń, a zapis w rozporządzeniu stoi w sprzeczności z zapisem ustawy. Ciekawi mnie tylko czy Ty Elmer do wszystkich oświadczeń podchodzisz z taką łatwowiernością, i nie masz żadnych wątpliwości. Mimo wszystko wiele osób i rodzin jest nam bliżej czy dalej znana i w wielu przypadkach możemy mieć uzasadnione podejrzenia, że oświadczenie złożone przez tą osobę będzie niezgodne ze stanem faktycznym.. Dlatego moim zdaniem nic nie stoi na przeszkodzie ażeby w sytuacjach wątpliwych żądać bądź występować do komorników. Oczywiście powstaje problem w sytuacji kiedy oświadcza, że ma niższe alimenty a tego nie zgłasza do komornika. Już sam ten fakt pachnie zgnilizną.....

[~Elmer]

jak wierzycielka ładna to jej wierzę....

[RR]

Wybaczcie że się wcinam ale wyrok poniżej nie stoi rozkrokiem
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E32CF47E2A

OWW nie wezwał strony do przedłożenia dokumentu potwierdzającego treść załącznika o nieopodatkowanych. Jasno z niego wynika że \"organy wadliwie przyjęły, że o wysokości otrzymanych alimentów przesądza treść wyroku zasądzającego alimenty na rzecz dziecka, płatnych do rąk przedstawicielki ustawowej.\"

Są też i takie wyroki
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/38A2F48551

Oczywiście wszystko dotyczy FA.