śP na dorosłe dziecko - Świadczenia rodzinne

[Kati@]

no nie , wirus mózgojadków szaleje

[kronos79]

Kataryna się zacieła.
Jest taki dowcip.
Wiesz co masz w głowie? Zjadacza mózgu, a co on tam robi? Głoduje.

Żenada. Lepiej się czujesz obrażając innych?
Orzeczenie jest spartolone, TK mógł i powinien zachować się lepiej, bo wprowadził chaos. Jednak, dla każdego rozgarniętego człowieka nie ulega wątpliwości, że intencją TK było zwrócenie uwagi na inny aspekt niekonstytucyjności przepisu aniżeli autorom pytania prawnego.
Ci ostatni pytali w istocie, czy można różnicować opiekunów ze względu na moment powstania niepełnosprawności.
TK powiedział: nie - nie można, bo prowadziłoby to do nierówności w odniesieniu do opiekunów DOROSŁYCH osób niepełnosprawnych.
Jednocześnie TK zauważył, że różnicowanie sytuacji opiekunów osób NIEPEŁNOLETNICH oraz opiekunów DOROSŁYCH jest zgodne z ustawą zasadniczą.
Problem stanowi sentencja wyroku i jej implikacje. Zgodnie z art. 190 ust. 3 konstytucji nastąpiła utrata mocy obowiązującej w zakresie wskazanym przez TK i odnośnik w tekście jednolitym, którym zasłaniasz się jak tarczą nic nie zmienia, bo to było oczywiste już w chwili publikacji wyroku. Nie oznacza to bynajmniej automatycznego przyznania praw wszystkim opiekunom i na to właśnie zwrócił uwagę TK.
TK w uzasadnieniu wskazał, co należy brać pod uwagę przy rekonstrukcji normy prawnej po utracie mocy obowiązującej niekonstytucyjnego przepisu we wskazanym zakresie. I tego nie chcesz przyjąć do wiadomości.
Posunięcie TK uważam za karkołomne i dlatego nie zamierzam się wdawać w dyskusję, czy rację ma WSA w Gorzowie czy w Gliwicach.
Natomiast rozbieżności w orzecznictwie, uwagi TK i twarde stanowisko MPiPSu muszą skłonić każdego urzędnika do refleksji, czy chce ryzykować przyznając SP wbrew stanowisku autorów orzeczenia oraz zwierzchników naszych organów kontroli.
Mnie wykładnia TK przekonuje, dlatego daję odmowy, ale w odróżnieniu do Elmera nie znam stanowiska mojego SKO czy WSA, ani nie mam pewności Iksa, że organy te podzielą stanowisko TK.

[Iks]

ani nie mam pewności Iksa, że organy te podzielą stanowisko TK.

Ja też nie mam tej pewności, ale dopóki nie powstanie precedens będę dawał odmowy. Póki co nie było nawet osób zainteresowanych złożeniem wniosku.

[kun']

Żenada. Lepiej się czujesz obrażając innych?

Nie.
Ale co można o kimś napisać, kto nie chce odpowiedzieć na zadane pytanie, tylko sypie cytatami w zastępstwie odpowiedzi. Albo ma coś z głową albo wie ,że nie ma racji i unika odpowiedzi wijąc się jak piskorz.

[kun']

jajka ugotowane/usmażone czy nadal w lodówce?

Też pozdrawiam.

[de Charette]

to rozumiem, że nici ze śniadania...

[Kati@]

to rozumiem, że nici ze śniadania...

no i dobrze
Ludzie sta­rają się być błys­kotli­wi przy śniada­niu. To straszne. Tyl­ko głup­cy są bo­wiem błys­kotli­wi o tej porze.
(Oscar Wilde)

[de Charette]

typ (Wilde) dobrze pisał....

[Kati@]

typ (Wilde) dobrze pisał....

a to jeszcze lepsze
,,Kłam­stwo nie sta­je się prawdą tyl­ko dla­tego, że wie­rzy w nie więcej osób''

[kronos79]

,,Kłam­stwo nie sta­je się prawdą tyl­ko dla­tego, że wie­rzy w nie więcej osób''

Dyskusyjne. Historię zawsze piszą zwycięzcy.