Kłamiesz bezczelnie. Wskaż choćby JEDEN wpis,w którym napisałem lub zasugerowałem że odmienne uregulowanie dwóch grup opiekunów jest konieczne albo skończ się pogrążać.m&m pisze: A w którym to ja miejscu tak neguję to co napisali sędziowie?
Wszystko to jest kwestią róznicy w odczytywaniu tego co napisali. Ale jak zwykle ty chcesz uchodzić za nieomylnego i najlepiej wiedzącego.
Dopuszczalne w żadnym wypadku nie znaczy , ze konieczne.
Zastanów się co chciałaś napisać,bo nic nie rozumiem.m&m pisze:Nie przypominasz sobie, zeby w ogóle z tobą rozmawiała, żebym miała ci coś zarzucać .
kronos1979 pisze: Wskaż choćby JEDEN wpis,w którym napisałem lub zasugerowałem że odmienne uregulowanie dwóch grup opiekunów jest konieczne albo skończ się pogrążać.
Czekam.
Najpierw zarzucasz mi kłamstwo,a gdy dochodzisz do punktu,w którym nie masz nic na potwierdzenie swoich oskarżeń,zmieniasz temat.m&m pisze:Po prostu założyłam, że niezarejestrowany kronos1979 i zarejestrowany kronos79 to dwie różne osoby.
A co do wskazania, kłania sie zasada wnioskowania. I jezeli twierdzisz, ze trybunał stwierdził, że różnicowanie opiekunów dzieci i opiekunów dorosłych jest konstytucyjne, to tak jakbys twierdził, ze zgodnie z orzeczeniem trybunału konieczne jest odmienne uregulowanie dwóch grup opiekunów.
A tak poza tym, to jak widzę, poprzez wyciąganie jakichś pobocznych głupot i żądanie ich udawadniania chcesz udowodnić , ze masz we wszystkim rację. Która to zasada erystyki?
Chyba czegoś nie rozumiesz.Iks pisze:To jest dopiero akademicka dyskusja - czy Trybunał mógł napisać to co napisał, i czy to naprawdę, naprawdę znaczy to co znaczy. A może jednak to co napisał znaczy zupełnie co innego?
m&m Ty sobie naprawdę odpowiedz na pytanie: Kogo chcesz przekonać i co to zmieni? Opiekunowie dorosłych nie będą mieli takich samych świadczeń jak opiekunowie dzieci. Może kilka wyroków będzie na tak, może kilku osobom przyzna świadczenie OPS, albo SKO, ale to naprawdę nic nie zmieni. Nowe przepisy wejdą w życie, a TK czy tego chcesz czy nie, nie poprze zrównania świadczeń dla obu grup.
No i dałem się sprowokować. To Ty czegoś nie rozumiesz.m&m pisze: Chyba czegoś nie rozumiesz.
To ze opiekunowie dorosłych nie będa mieli takich samych świadczeń jak opiekunowie dzieci, nie znaczy , że trybunał zabronił dac im takich świadczeń. Nie, decyzje jak rozstrzygnie te kwestie pozostawił ustawodawcy, a jedynie dał mu pozwolenie na rozdzielenie tej opieki.
