świadczenie rodzicielskie 1000 - Świadczenia rodzinne

[west]

Link wrzuć, albo pdf, bo chyba o różnych projektach mówimy.

[judge]

Wypowie się ktoś??

[judge]

https://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/naz ... 3335_u.pdf

[west]

Dokładnie tak jak napisałaś. Niestety coś za coś, ale jeżeli zasiłek macierzyński jest dochodem uzyskanym, to czemu zamienne świadczenie rodzicielskie miałoby nie być?

[olik]

Wow, cóż za sensacja. 1000 zł miesięcznie otrzymywane co miesiąc przez 12 miesięcy będzie dochodem w świadczeniach rodzinnych. Toz to skandal na całego - jak można doliczać komuś do dochodu 1000 zł który ktoś otrzymuje. Powinnismy udawać przecież ze ktoś nie ma 1000 zł który ma

[west]

Wow, cóż za sensacja. 1000 zł miesięcznie otrzymywane co miesiąc przez 12 miesięcy będzie dochodem w świadczeniach rodzinnych. Toz to skandal na całego - jak można doliczać komuś do dochodu 1000 zł który ktoś otrzymuje. Powinnismy udawać przecież ze ktoś nie ma 1000 zł który ma

Ot taka ministerialna filozofia. Jest świadczeniem rodzinnym, mimo że nie jest. Największy ból jest o te 30 zł zamiast 3%.

[olik]

Ot, filozofia bezmózgowca z tego forum nędzy i żenady - "Jest świadczeniem rodzinnym, mimo że nie jest" - przecież to świadczenie rodzinne, które będzie zawarte w katalogu świadczeń rodzinnych w ustawie o świadczeniach rodzinnych. A to że będzie to dochodem jednocześnie to według bezmózga oznacza, że niesamowity wywód "logiczny", że "Jest świadczeniem rodzinnym, mimo że nie jest".

I takich "błysków geniuszu" i innych złotych myśli pełno tu waszych

[west]

Bystrzacho - to czemu zasiłków rodzinnych nie liczyć do dochodu i nie dowalić do tego jeszcze złotówki za złotówkę? Już tam na pewno spece jakiś wzór na takie działanie by wymyślili, potem trach rozporządzenie, dalej 15 interpretacji i znowu jakiś kretyn dostałby premię za to, że zabłysnął - zamiast wywalenia na zbity pysk za bezcelowe wygenerowanie kolejnych milionowych kosztów.

[west]

Ot, filozofia bezmózgowca z tego forum nędzy i żenady - "Jest świadczeniem rodzinnym, mimo że nie jest" - przecież to świadczenie rodzinne, które będzie zawarte w katalogu świadczeń rodzinnych w ustawie o świadczeniach rodzinnych. A to że będzie to dochodem jednocześnie to według bezmózga oznacza, że niesamowity wywód "logiczny", że "Jest świadczeniem rodzinnym, mimo że nie jest".

I takich "błysków geniuszu" i innych złotych myśli pełno tu waszych

Za taki język to nawet nie powinieneś być zatrudniony do zamiatania ulic. Przechodniów byś obrażał. Nie dość, że nic sensownego nie powiesz, to jeszcze wymiotujesz na wszystkich. Ja ci mówię - lepiej siedzieć bez słowa i wyglądać jak idiota, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości.

[olik]

Bo bezmózgu ustawa o śr nie przewiduje że zasiłek rodzinny jest dochodem i nie trzeba tu żadnych 15 interpretacji. A świadczenie rodzicielskie dochodem ma być bo taki jest zapis w projekcie nowelizacji i też żadnych 15 interpretacji tu nie trzeba chyba że bezmózgu czytać nie potrafisz.
A dlaczego świadczenie rodzicielskie jest w dochodzie to sobie poczytaj - jeśli potrafisz - uzasadnienie projektu w którym jest jak wół napisane jaki jest cel tego świadczenie - jest to analogiczne świadczenie dla osób nieubezpieczonych które nie maja prawa do ubezpieczeniowego zasiłku macierzyńskiego. Podpowiem ci bezmozgu, ze zasiłek macierzyński jest opodatkowany i tym samym wchodzi do dochodu rodziny w śr, więc dlaczego miałoby nie wchodzić analogiczne mu świadczenie dla osób nieubezpieczonych, tj. swiaczenie rodzicielski.
Nadążasz bezmózgu czy kolejne bredne będziesz wypisywać popisując się swoim żenującym bezmózgowiem?