TVN kłamie? - HYdE PaRK

[~poldek]

O co te swary? Przecież PO stworzyło precedens, który pozwala ludziom przypuszczać, że na dziennikarzy można bezkarnie napadać. Przypadek Niesiołowskiego pokazał, że za czynny napad na dziennikarza nie tylko, że nie ponosi się żadnych konsekwencji, to jeszcze zostaje się bohaterem.

Chce tylko uświadomić z jakiego rodzaju bohaterstwem mamy doczynienia. Otóż dzielny Stefek napadał na kobietę. Nie ma w tym nic dziwnego, bo jak już nie raz pisała o tym prasa i w Internecie można znaleźć na ten temat informację, ten bohater miał wkopać ubekom swoją dziewczynę i w ogóle sypał podobno, jak ta lala. Atak na panią Stankiewicz dość poważnie uprawdopodabnia te oskarżenia ale i nasuwa refleksję. Wydaje się, że ten id.iota, który napadł na Miecugowa i tym samym chciał zaistnieć medialnie, źle wybrał. Gdyby zaatakował bowiem panią Stankiewicz albo ojca dyrektora to z samej definicji zostałby bohaterem. Wszak to PO to partia miłości, a że kochają inaczej to już całkiem inna bajka.

Przestańcie więc tracić czas na udowadnianie czy TVN kłamie czy nie, bo rzeczywiście większość mediów w tym kraju łże na korzyść obecnego rządu i z tym można się pogodzić. O wiele ważniejsze jest to, że prawo działa wybiórczo. Bo gdyby Niesiołowski został przykładnie ukarany to i Miecugowa nikt nie odważył by się po twarzyczce pogłaskać.

I właśnie dowodem na to, że większość mediów kłamie jest to co piszą o tym zdarzeniu. Ja oglądając to zdarzenie widziałem, że ten nieszczęsny id.iota pogłaskał Miecugowa po twarzy. Można to nazwać naruszeniem nietykalności albo pisać o pobiciu, gdy każdy może przekonać się na własne oczy, jak było naprawdę to ogromna przesada.

Jeszcze inna sprawa, że te same media były całkowicie ślepe po ataku Niesiołowskiego na Stankiewicz.

Właśnie tak rodzi się nienawiść a odpowiedzialnym za jej siew jest oczywiście władza, która dla jednych jest pobłażliwa a w stosunku do innych nadgorliwa. Sygnał idzie do społeczeństwa jasny: nam wolno wszytko - wam nic. A wiadomo nie od dzisiaj, że poczucie niesprawiedliwości rodzi chęć odwetu. Więc kto sieje nienawiść? Wiadomo ten kto stosuje podwójne standardy a do tego ma aparat władzy we władaniu.

[~zainteresowana]

Nie oczekuję wymijających odpowiedzi tylko konkretów! Za dużo żądam?

[~romek]

O co chcesz pytać Giertycha? Człowieka, który był założycielem oskarżanej o faszyzm MW, który był w rządzie z PiS-em, a teraz robi wszytko by wkupić się w łaski PO i Żydów? Czy dla kogokolwiek ten człowiek jest wiarygodny?
Skoro już wplątujesz w to Żydów to podzielę się bardzo chętnie historyjką opowiadaną podczas spotkań partyjnych LPR. Otóż bardzo chętnie opowiadano, jak to dziadek Giertycha strzelał do dziadka Kuronia, który podobno przyszedł na szaber a tamten był stróżem. Nadal chcesz polegać na Giertychu?

[~Adam]

Zawsze nam zostaje tv publiczna.

[~złapane w sieci]

PIESZCZOSZKI IIIRP PRAWDOMÓWNI

PODAWAJCIE LUDZIOM PRAWDĘ, o tym kto im robi wodę z mózgów!!! *** ~Życzymy “przyjemnego” odbioru

08.30 TVN – Dzień dobry TVN – prowadzi Bartosz Węglarczyk – wnuk jednego z największych stalinowskich zbrodniarzy, osobiście torturującego bohaterów z NSZ, WIN i AK [chodzi o osławionego Józefa Światłę - admin]

18.00 TVP2 – Panorama – prowadzi Hanna Lis – córka kanalii z okresu stanu wojennego [... rozwiń całość Waldemar Kedaj - admin]. Czy wiele się zmieniło od tamtych czasów?

19.30 TVP1 – Wiadomości – prowadzi Piotr Kraśko – wnuk jednego z czołowych komunistycznych cenzorów [Wincentego Kraśki - admin], syn PRLowskiego ministra ds wyznań [Nie wiem, czy nie zaszła pomyłka: Tadeusz Kraśko, ojciec Piotra, jest dziennikarzem - admin].

20.00 TVN24 – Kropka nad i – prowadzi Monika Olejnik – córka funkcjonariusza SB [Tadeusza Olejnika - admin], konfident służb PRL, pseudonim “Stokrotka”. link

21.30 TVN – Kuchenne rewolucje – prowadzi Magda Gessler – córka PRL-owskiego dziennikarza i agenta SB [Mirosława Ikonowicza - admin]. .

21.40 TVP2 – Tomasz Lis na żywo – syn wysokiego OFICERA Ludowego Wojska Polskiego [Imię nieznane - admin].

22.00 TVN24 – Szkło kontaktowe – prowadzi Grzegorz Miecugow – syn stalinowskiego dziennikarza znanego z podpisania się pod “Apelem krakowskim” [Bruno Miecugow - admin]

22.30 TVN – Kuba Wojewódzki Show – syn funkcjonariusza SB i PRL-owskiego prokuratora [Bogusława Wojewódzkiego - admin]

Życzymy przyjemnego odbioru ! Zakładamy, że oni robią kariery we wszystkich miastach i miejscowościach. Komuchów i ubeków trochę jednak było i oni nie zniknęli, ale dzięki “okrągłemu stołowi” zmienili książeczki partyjne na czekowe.

https://niezalezna.pl/44545-miller-wyrzu ... obi?page=1

[~z netu]

Wielka manipulacja - jak NYT z pomocą dziennikarza „Wyborczej” o J. Kaczyńskim pisał
Publikacją „New York Times\'a” na temat Jarosława Kaczyńskiego natychmiast zainteresowały się wszystkie media głównego nurtu. Tezy w nim zawarte wielokrotnie cytowała „Gazeta Wyborcza” prezentując je jako spojrzenie zza Oceanu. Okazuje się jednak, że w pisaniu tekstu pomagał... dziennikarz „Wyborczej”.

„Gazeta Wyborcza” bardzo chętnie wspomina o tym, że amerykańska prasa pisze o Jarosławie Kaczyńskim i ciągle powołując się na „New York Times” przytacza główne tezy artykułu przedstawiające prezesa PiS jako jedną „z bardziej kontrowersyjnych postaci polskiej polityki” oraz „ człowieka wciąż pogrążonego w żałobie po śmierci brata i bratowej w katastrofie smoleńskiej”. Co ciekawe pod tekstem NYT znajduje się informacja: „Mateusz Zurawik contributed reporting”, oznaczająca, że autor tekstu, dziennikarz NYT Dan Bilefsky pisząc artykuł współpracował z Mateuszem Zurawikiem, dziennikarzem... „Gazety Wyborczej”. Tak więc koło się zamyka.
Dan Bilefsky na profilu Zurawika na Facebooku podziękował nawet dziennikarzowi „Gazety Wyborczej”, jak napisał amerykański publicysta \"za współpracę i spostrzeżenia\", w czasie pisania tekstu. Ucieszyło to najwyraźniej Zurawika, który odpowiedział: \"cała przyjemność po mojej stronie\".
Okazuje się, że nie jest to pierwszy tego typu przypadek, gdy dziennikarz „Gazety Wyborczej” współpracuje przy tworzeniu tekstu z zagranicznym korespondentem lub dziennikarzem zagranicznych mediów, który otrzymuje zlecenie napisania artykułu o Polsce. Jak pisaliśmy na łamach portalu niezalezna.pl niedawno w NYT pojawił się artykuł o filmie „Smoleńsk”. Współpracownicą autora także była wówczas dziennikarka współpracująca z „Gazetą Wyborczą”.

- To są więc te same kręgi. Z grona osób bardzo zaangażowanych politycznie, kształtujących tutaj opinie nieprzyjazne PiS, wypływają opinie, które się publikuje za granicą, a potem tutaj cytuje, jeszcze pokręcając niektóre wiadomości. To obieg zamknięty negatywnej propagandy. Miałem kilka razy okazję spotkać się z takimi dziennikarzami i oni przyjeżdżają do Polski z gotowymi opiniami, szukają tylko potwierdzenia, ewentualnie ilustracji tekstu – tłumaczy w rozmowie z portalem niezalezna.pl prof. Zdzisław Krasnodębski.

Profesor Krasnodębski wyjaśnia, że anglojęzyczne gazety i czasopisma najczęściej nie mają w Polsce swoich stałych korespondentów, dlatego często korzystają z sugestii i opinii lokalnych dziennikarzy.

- Teksty osoby, która przyjeżdża na trzy dni nie można nazwać dogłębną analizą, to nigdy nie jest analiza przyczyn, powiela się jedynie jakiś stereotyp. Nie powinniśmy się tego typu publikacjami, czy są pozytywne, czy negatywne, przejmować. Oczywiście, powinniśmy je rejestrować. Dla mnie ten artykuł jest o tyle istotny, że w tej chwili media zachodnie muszą informować swoich czytelników, że Donald Tusk nie jest już ukochanym przywódcą narodu, a w Polsce wszystko dzieje się znakomicie. A parę miesięcy temu taką właśnie przedstawiano wizję Polski. W tym sensie jest to symptomatyczne. Mówi się też o powrocie PiS, Jarosława Kaczyńskiego do władzy. Publikacje te mają przygotowywać negatywnie, ale są symptomatyczne. Odnotowują nowy trend w polskiej polityce. Natomiast możemy być pewni, że gdy dojdzie do zmiany władzy, jeśli Jarosław Kaczyński rzeczywiście utworzyłby rząd, to nie powinniśmy szukać pozytywnych i obiektywnych recenzji w niektórych, a nawet większości gazety tego typu jak NYT – tłumaczy prof. Krasnodębski.
https://niezalezna.pl/44703-wielka-manip ... skim-pisal

[~do powyżej]

że pójdę twoim tropem i powielę moją opinię na ten temat oraz twój powielaczu ~z netu cudzych (głównie z niezalażnej.pl hłe hłe) artykułów

\"tak jak nie można szukać pozytywnych i obiektywnych recenzji w całej prasie a nie tylko w niektórych - powielaczu~z netu bo na więcej ciebie nie stać podobnie jak dzibarki wklejarki\"

[~diagnoza]

Do ~powyżej
Ideowo się odsłaniacie towarzyszu/towarzyszko Powyżej!
Jesteście obywatelem komuchem czy obywatelem innej niż polska nacji?
Mnie się wydaje, że jedno i drugie zarazem

[~do powyżej]

że pójdę twoim tropem i powielę moją opinię bo widzę, że jednak pamięć już nie taka i nie pamiętasz ~ zdiagnoza coś zrobiła



toż to nikt inny jak onże jarosław kaczyński podzielił polaków na prawdziwych i tych co to są inni - się ~ diagnoza zdiagnozuj albo poczytaj pana prezesa albo i bilobil weź na pamieć albowiem coś ci ona szwankuje. a może pan prezes z mlekiem ojca onże komuszo - niemieckoutajono opcję - także obywatele towarzysza wyssał.

[~diagnoza]

Do ~powyżej

Znamiona choroby mają te twoje obsesje!
To syndrom beneficjentów Okrągłego Stołu.
Jak to mówią, na złodzieju czapka gore!