sentencję udostępniamy.Gość pisze:czy SYGNITY udostępnia jakies uzasadnienia do tych decyzji zł za zł??????????? wogóle to co ma zawierać takie uzasadnienie?
wersja G-1.03-2-1.6SYGNITY pisze:Napisz proszę jeszcze, którą masz wersję oprogramowania?
Opisywaliśmy już tę sprawę.Gość pisze:wprowadziłam dochód uzyskany za grudzień (nowy wniosek zmiana sytuacji życiowej-zgodnie z radą Pana Tomka)
rodzina przekracza kryterium o kilka zł
utworzono decyzję przyznająca zgodnie z zasadą zł za zł
tylko teraz dodatek na rozp. roku 2016/2017 program podzielił i przyznał ok. 30 za listopad 2015 , grudzień nic i od stycznia po ok.6zł
o co chodzi? tak jest poprawnie? nie powinnismy wypłacać tego od stycznia? łącznie to daje 100zł ale dlaczego część w listopadzie 2015 roku?
Panie Tomku czy tak ma być czy to jakiś błąd?
czyli tak ma być?SYGNITY pisze:Opisywaliśmy już tę sprawę.Gość pisze:wprowadziłam dochód uzyskany za grudzień (nowy wniosek zmiana sytuacji życiowej-zgodnie z radą Pana Tomka)
rodzina przekracza kryterium o kilka zł
utworzono decyzję przyznająca zgodnie z zasadą zł za zł
tylko teraz dodatek na rozp. roku 2016/2017 program podzielił i przyznał ok. 30 za listopad 2015 , grudzień nic i od stycznia po ok.6zł
o co chodzi? tak jest poprawnie? nie powinnismy wypłacać tego od stycznia? łącznie to daje 100zł ale dlaczego część w listopadzie 2015 roku?
Panie Tomku czy tak ma być czy to jakiś błąd?
Ponieważ świadczenie z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego (D6) jest należne raz w roku, a wniosek był złożony w listopadzie i nie obowiązuje w nim mechanizm złotówka za złotówkę, zgodnie z zaleceniem ministerstwa robimy wyrównanie świadczenia do pełnej kwoty, dlatego system przyznaje dodatkowo kwotę 100zł-10*6,..zł
Ministerstwo stoi na stanowisku, że kwotę D6 i D1a należy wyrównać do pełnej kwoty w przypadku, gdy z którymś z miesięcy nie występuje przekroczenie dochodu (ponieważ w roku 2015 przekroczenie nie obowiązuje, dlatego kwota ta została dodana do pierwszego miesiąca bez przekroczenia).
pozdrawiam