Ważna informacja dla Wykluczonych Opiekunów - Świadczenia rodzinne

[~m&m]

AP, tak trudno zrozumieć, że nie chcemy zasiłku, do on nie realizuje wyroku trybunału, nie przywraca nam swiadczeń pielęgnacyjnych. Władza wykorzystując sytuację zrobiła z niego formę jałmużny dla biedoty. A z jałmuzną jak bywa kazdy wie, dzisiaj może byc , a jutro moze jej juz nie byc.
I to że niektórzy chcą się dac złapac na taką jałmużnę, której przyjęcie w najblizszym czasie odczują, a w skutkach rozciągnie sie także na wszystkich pozostałych, nie znaczy , ze inni nie mają prawa walczyc o to co im bezprawnie zabrano.
A ty jak takas bidna, nie mająca na chleb, ze az lejesz po nogach, zeby tylko dostać ten zasiłek, to w ogóle sie dziwie, że cie stac na komputer i na marnowanie energii na niego.
I szkoda że w swojej hipokryzji nie widzisz, jak rodzice wciskają w ręce swoim niepełnosprawnym dzieckiem transparenty, że głodują, same bębnią po mediacj, ze nie stać ich na popłacanie rachunków, a w rzecywistości stac je na zagraniczne wakacje i nie tylko.

[kronos79]

@m&m
\"Nie można wydać nowych dec. powołując się na przepisy które nie obowiązują. \"

Naprawdę? Gdyby tak było, to proponowany nam gniot ustawowy nie zakładał by nabywania prawa do zasiłku w oparciu o poprzednio obowiązujacą podstawę prawną, po spełnieniu warunków do niej. Podstawa obowiązująca w dniu 31 12. 2012 r., to jest ta podstawa, te przepisy, które obecnie juz nie obowiązuje. A my jednak jednak w oparciu o nie mamy ponownie nabywać swoje uprawnienia do świadczenia pielęgnacyjnego. A jak się nabywa jakies uprawnienia wg jakichś przepisów, to sie prawidłowo dostaje decyzję na takie uprawnienia, o jakich mówią te przepisy , a nie inne.\"
I tu się mylisz, tamtej podstawy nie ma i już nie będzie bo być nie może. Są jedynie przesłanki, które obowiązywały w dniu 31.12.2012.
To właśnie ten \"gniot\" stanowi podstawie prawną, by z tych starych przesłanek skorzystać i w podstawie prawnej decyzji będą przepisy właśnie krytykowanego przez Ciebie projektu, a nie starej ustawy w nieobowiązującym na dzień dzisiejszy brzmieniu.

[~ludek]

Dopóki proponowana kwota zasiłku wynosi 520 zł (bo tyle wynosiło SP) m&m będzie protestować do usr.anej śmierci.
Jak rząd podwyższy do 820 to się zamknie.
To tak jak z ekologami (czyt. ekoterrorystami). Póki nie zapłacisz haraczu będą leżeć na torach w obronie żabiego skrzeku.

[kronos79]

@ludek
i ok, ma moje wsparcie. Naprawdę. W pewnym sensie ją rozumiem, bo Państwo odbierając jej to świadczenie nie zdało egzaminu i naruszyło zaufanie jej i osób w podobnym położeniu do tegoż Państwa.
Trzeba tylko rozróżnić dwie kwestie. Pierwsza, to wyrok TK, który powiedział, że wygaszenie decyzji w sprawie SP było niezgodne z konstytucją i druga, to kwestia różnicowania sytuacji osób znajdujących się w podobnym położeniu.
Oczywiście, z punktu widzenia WO najlepiej byłoby, gdyby w ogóle wycofano się ze wszelkich zmian i cofnięto czas do stycznia 2012r., kiedy wszyscy byli traktowani tak samo.
Ale celem tej regulacji nie jest likwidacja wszystkich zmian w prawie i zrównanie sytuacji opiekunów. I póki tego nie zrozumie, dalej będzie się miotać.

[~Kati]

m&m tak bardzo Cię ,,odrzuca\'\' nazwa ,,zasiłek\'\' to dlaczego nie czepiasz się zasiłku pielęgnacyjnego

,,Władza wykorzystując sytuację zrobiła z niego formę jałmużny dla biedoty. A z jałmuzną jak bywa kazdy wie, dzisiaj może byc , a jutro moze jej juz nie być\'\'

[~ludek]

Na życzenie m&m zostanie przywrócona stara nazwa: świadczenie pielęgnacyjne. A że będą dwa świadczenia o tej samej nazwie? I co z tego. Jedno nazwiemy umownie \"stare\" a drugie \"nowe\" i wszystkie m&m będą zadowolone. Nie takie potworki prawne juz przeżyliśmy.

[kronos79]

@ludek
Co więcej, pewnie niektórzy pamiętają jeszcze zasiłki wychowawcze i zasiłki wychowawcze dla osób samotnie wychowujących. Niby to samo świadczenie, a wysokość była różna.

[~m&m]

\"I tu się mylisz, tamtej podstawy nie ma i już nie będzie bo być nie może. Są jedynie przesłanki, które obowiązywały w dniu 31.12.2012.
To właśnie ten \"gniot\" stanowi podstawie prawną, by z tych starych przesłanek skorzystać i w podstawie prawnej decyzji będą przepisy właśnie krytykowanego przez Ciebie projektu, a nie starej ustawy w nieobowiązującym na dzień dzisiejszy brzmieniu.\"

Tak jak sa przesłanki tak jest i podstawa prawna do ich spełnienia, gdyz same przesłanki do spełnienia nie mogą istnieć bez podstawy prawnej , której dotyczą.
Ten gniot jest podstawą prawną, ale do stworzenia nowego modelu świadczenia, który ma niby realizować wyrok trybunału. Do podstawy prawnej tego gniota musimy spełnić przesłanki wg poprzedniej obowiązującej podstawy prawnej, tej już nie obowiązujacej. I zarówno te przesłanki jak i ich podstawa prawna straciły swoją moc z koncem 2013 roku, a nie to, że istnieją przesłanki a podstawa prawna do ich spełnienia juz nie. One istnieją nierozłącznie. Ta podstawa prawna z tymi przesłankami już nie obowiazuje, ale zostały przywrócone do życia na potrzeby realizacji wyroku TK, który orzekł , ze wraz z zaprzestaniem ich obowiązywania niesłusznie wygaszono nasze decyzje przyznające nam świdaczenia pielęgnacyjne nabyte w oparciu o tę podstawę prawną. A tym samym spełniając przesłanki do nabycia świadczenia pielęgnacyjnego wg podstawy, do której obowiązywały te przesłanki, powinniśmy otrzymać prawo do świadczenia pielegnacyjnego, a nie jak sie nam proponuje prawo do zasiłku. Bo to całkiem tak jak występować o budowę domu, spełniac warunki do jego wybudowania, a dostać pozwolenie na wybudowanie garaża. Albo inaczej wyrzucić kogoś z domu, przydzielić mu barak i powiedziec, ze to to samo, bo przeciez dach nad głową ma.
I z tym się zdodzę, że na decyzjach będa przepisy podstawy prawnej tej poprzednio obowiązujacej, w oparciu o które będa wydane nowe decyzje, z tą róznica , że decyzje będa juz przyznawały zasiłek, podlegający wszelkim regulacjom jakie dotyczą zasiłków.


Ludek cały czas powtarzam, ze nie o kwote sie rozchodzi , ale tylko i wyłączanie o prawo do swiadczenia pielęgnacyjnego.Także z powodzeniem godzę sie na swiadczenie pielęgnacyjne w kwocie 520 zł , nawet bez odsetek.
Cały podstęp władzy kryje sie w zamianie nazwy świadczenia, która zmieniając jego nazwę, szybko sobie odbije , to co w tej chwili wyrównaniami oferuje.

[~ap]

m&m komp nie jest mój, tylko mojej kuzynku. Jak już koniecznie chcesz wiedzieć.

[~ap]

m&m komp nie jest mój, tylko mojej kuzynki. Jak już koniecznie chcesz wiedzieć.