Ważna informacja dla Wykluczonych Opiekunów - Świadczenia rodzinne

[~ap]

m&m komp nie jest mój, tylko mojej kuzynki. Jak już koniecznie chcesz wiedzieć.

[~m&m]

a energia?

[~ap]

Jaka energia? Kuzynka musi gdzieś iść to podrzuca mi swoje dziecko (i tak siedzę w domu, więc rzucić okiem przy okazji mogę) i podładowanego laptopa. Po co mi do niego energia???

[~m&m]

\"Na życzenie m&m zostanie przywrócona stara nazwa: świadczenie pielęgnacyjne. A że będą dwa świadczenia o tej samej nazwie? I co z tego. Jedno nazwiemy umownie \"stare\" a drugie \"nowe\" i wszystkie m&m będą zadowolone. Nie takie potworki prawne juz przeżyliśmy.\"

Nie będa dwa, bo to nasze będzie nabyte w oparciu o poprzednio obowiązującą podstawę prawną i do niego będa miały zastosowania zasady dotyczące trwałości ostatecznych decyzji administracyjnych, przy których zmiana podstawy prawnnej nie powoduje utraty pomocy prawnej decyzji wydanych w oparciu o poprzednio obowiazującą podstawę prawną.

[~ludek]

\"Nie będa dwa, bo to nasze będzie nabyte w oparciu o poprzednio obowiązującą podstawę prawną i do niego będa miały zastosowania zasady dotyczące trwałości ostatecznych decyzji administracyjnych, przy których zmiana podstawy prawnnej nie powoduje utraty pomocy prawnej decyzji wydanych w oparciu o poprzednio obowiazującą podstawę prawną.\"

Aaaaa i tu Cię mamy. Czyli anulować obecne świadczenie pielęgnacyjne, tak? He, he, wiedziałem, że o kasę chodzi. Przyznaj się m&m że tak naprawdę to żal Ci du.pę ściska że rodzice dostają teraz 820 a Ty dostaniesz marne 520.

[~m&m]

ja toi jak jeszcze pracowałam zarobkowo i sie dorobiłam takiego stacjonarnego zasilanego energią, tak mam go do dziisiaj, a z ciebie widocznie był większy leser, że i tego sie nie dorobiłas, to i nie dziwota, że na siłę chcesz nawet ten zasiłek.

[~ap]

Teraz nabijasz się jeszcze z ludzi którzy byli zmuszeni pracować za najniższą krajową? Nie każdy mieszka w dużym mieście i ma znajomości, żeby zaczepić się w dobrze opłacanej firmie. Widzę, że masz zero szacunku do ludzi z których to podatków brałaś świadczenie. Ten wpis tylko dowodzi temu, że potrafisz tylko na robotnikach żerować i opluwać ich. Wybacz, ale więcej ci już nie odpiszę, bo nie zniżam się do poziomu rozmawiania z chamami i wyłudzaczami.

[~m&m]

\"Aaaaa i tu Cię mamy. Czyli anulować obecne świadczenie pielęgnacyjne, tak? He, he, wiedziałem, że o kasę chodzi. Przyznaj się m&m że tak naprawdę to żal Ci du.pę ściska że rodzice dostają teraz 820 a Ty dostaniesz marne 520.\"

A gdzie masz anulowanie decyzji nabytych w oparciu o nową podstawę prawną? Co ty wymyslasz.
Zmienia sie podstawa prawna i zarówno decyzje nabyte o starą podstawę prawną jak i te w oparciu o nowa zachowują taka sama moc prawną.
Nie burzymy starych domów, ani nie ma zakazu w nich zamieszkiwania, tylko dlatego, że zmieniły się warunki do uzyskania pozwolenia na wybudowanie domu w obecnym czasie.
I moje stanowisko możesz sobie tlumaczyc kwotą. Tylko dobrze wiemy, że podsęp władzy miesci sie w nazwie swiadczenia.

[~ludek]

To czego Ty m&m do k....y nędzy chcesz?!!!
Wytłumacz mi to, tylko prosto, jak chłop krowie na rowie.

[kronos79]

\"Tak jak sa przesłanki tak jest i podstawa prawna do ich spełnienia, gdyz same przesłanki do spełnienia nie mogą istnieć bez podstawy prawnej , której dotyczą(...)\".
Tak i to ustawa o zasiłkach będzie stanowić podstawę prawną. sic!

\" I z tym się zdodzę, że na decyzjach będa przepisy podstawy prawnej tej poprzednio obowiązujacej, w oparciu o które będa wydane nowe decyzje, z tą róznica , że decyzje będa juz przyznawały zasiłek, podlegający wszelkim regulacjom jakie dotyczą zasiłków.\"
Nie można powoływać się na nieobowiązujące przepisy. Nawet w konstytucji masz zapisane że organy działają na podstawie i w granicach prawa. Prawa rozumianego jako prawo obowiązujące. TYLKO.
Reszta Twojego wywodu jest tak chaotyczna, że nie zamierzam z nią polemizować, bo nie wiem co chciałaś przekazać.
Zważ tylko na jedno, gdyby można było przyznawać świadczenia na podstawie nieobowiązujących przepisów to żadna interwencja ustawodawcy nie byłaby konieczna.
Dłużej Cię przekonywać nie zamierzam, bo jesteś odporna na argumenty.