ZDO a Rolnicy- Kompleksowo POMÓŻCIE :((( - Świadczenia rodzinne

[Gość]

Według goscia - prawnika z doświadczeniem istnieją dwie prawdy które nie są ze sobą sprzeczne. To się nazywa relatywizmem. Prawniku - student I roku prawa uczy się, że system prawny powinien być spójny i z takim załozeniem się go tworzy. Ustawy nie powinny być ze sobą sprzeczne i tak tu właśnie jest. Dlatego nie można zakładać, ze w zależności od potrzeby i partykularnego interesu ktoś wykorzystuje kulturę oświadczeń i w jednej sprawie oświadcza że stan faktyczny jest taki a w drugiej że inny.
Proszę nie mieszać komuś w głowie.
Konkluzja - jeżeli domownik oświadcza, że nie pracuje w gospodarstwie rolnym tzn że należny za niego opłacać składki. I proszę już nie zaklinać rzeczywistości i twierdzić ze jest inaczej.

"Pamiętajcie, że oświadczenie rolnika/małżonka/domownika, o zaprzestaniu ......., jest stworzone tylko do ustawy ZDO/ŚP, tylko tej. Ustawodawca nie przewiduje tego dowodu do innych ustaw, jak również ustawa nie przewiduje innego dowodu na tę okoliczność. ............."

[marta123]

15 stron pisania o bzdurach, palaczgrzybów chyba popalił nie tylko grzyby albo sprawdzał cierpliwość elmera, Elmer podał wszystko co było możliwe w tym temacie a i tak znalazły się osoby co twierdzą że czarne jest białe.

[de Charette]

"student I roku prawa uczy się, że system prawny powinien być spójny i z takim załozeniem się go tworzy".
Z jednej strony racja, z drugiej patrząc na polskie lewo to dochodzimy do wniosku, że tworzący prawo pierwszego roku prawa nie zaliczyli. Polskie lewo nie jest spójne.

"Ustawy nie powinny być ze sobą sprzeczne i tak tu właśnie jest."
Ustawy są sprzeczne, wyroki są sprzeczne.

"Dlatego nie można zakładać, ze w zależności od potrzeby i partykularnego interesu ktoś wykorzystuje kulturę oświadczeń i w jednej sprawie oświadcza że stan faktyczny jest taki a w drugiej że inny".
Polskie lewo w wymienionym przypadku (i nie tylko) dopuszcza takie sytuacje.
Jak będzie to za parę lat się okaże przy wyrokach sądów, które znowu mogą dojechać rolników. Tylko w zależności od opcji dojadą ich bo złożyli fałszywe oświadczenia u nas i nienależnie pobrali świadczenia, lub złożyli fałszywe oświadczenia w KRUS i nienależnie opłacali składki (i nabyli np.emerytury).
Ta ustawa jest stworzona na kolanie, w pośpiechu, pod przymusem. Zawiera szereg błędów i luk.

[Gość]

"Pamiętajcie, że oświadczenie rolnika/małżonka/domownika, o zaprzestaniu ......., jest stworzone tylko do ustawy ZDO/ŚP, tylko tej. Ustawodawca nie przewiduje tego dowodu do innych ustaw, jak również ustawa nie przewiduje innego dowodu na tę okoliczność. ............."
I to już koniec.

[wwo]

A gdzie zaufanie obywatela do państwa, pracowniku administracji, co ty chcesz nam przez to powiedzieć?

[de Charette]

posłuchaj taśm z knajpy. O jakim zaufaniu mowa?
Bądźmy poważni. Nic nie znaczący komunał

[wwo]

Taśm z knajp to słuchać nie będę, fakt, faktem po pijaku każdy prawdę powie. Prawdą też jest to, że ten zdo jest przez rząd niechciany, ale dzięki wyrokowi trybunału konieczny. To jest przejściowa sprawa a następnie będzie nowa ustawa o tych świadczeniach na nowych warunkach. Ale może nie wprowadzaj psychozy strachu, niech boją się ci co broją, a nie zwykli obywatele, których doświadczył nieszczęśliwy los a państwo w myśl zasady solidaryzmu nas wspiera co prawda z robi to z różnym efektem.

[PalaczGrzybow]

Drodzy mili.
Pamiętajcie, że oświadczenie rolnika/małżonka/domownika, o zaprzestaniu ......., jest stworzone tylko do ustawy ZDO/ŚP, tylko tej. Ustawodawca nie przewiduje tego dowodu do innych ustaw, jak również ustawa nie przewiduje innego dowodu na tę okoliczność. Dlatego zajmijcie się ustawami, które Was dotyczą w Waszej pracy. Nie zajmujcie się KRUS. To mówi Wam prawnik z doświadczeniem. Jeżeli rolnik/małżonek/domownik, składa Wam oświadczenie, bierze całą odpowiedzialność, również karną na siebie. Po złożeniu oświadczenia, Wy jesteście w posiadaniu informacji, że jest rolnikiem, jego małżonkiem lub jego domownikiem. Ustawa precyzyjnie Wam mówi co macie robić dalej. Nie stwarzajcie problemów tam, gdzie ich nie ma. Przypominam, że ubezpieczenie w KRUS, jest opłacane z kieszeni zainteresowanego, nie z budżetu Państwa, ani Gminy. W stosowaniu prawa, szczególnie w Waszej pracy, nie można zakładać "końskich okularów" i aby do przodu. Trzeba również troszeczkę myśleć zdroworozsądkowo i po ludzku. A ustawa tego nie zabrania.
Dyskutować nie będę , bo i o czym. Pozdrawiam wszystkich pracowników OPS i nie tylko.

Oświadczenie o zaprzestaniu ........ , tylko do ustawy ZDO/ŚP . Tylko tej. Nie można jej stosować do ustawy o ubezpieczeniu rolników, ani każdej innej. Rozumita, czy nie rozumita, twardogłowi ?

[PalaczGrzybow]

"lutek107" , "Elmer" , "marta123" , itp. , macie problem z przyznaniem się do błędnego rozumowania , czy chowacie głowy w piasek ?
Może ustawa jest stworzona na kolanie, w pośpiechu, pod przymusem, może. Ale obowiązuje i musicie się z tym pogodzić.
"Pamiętajcie, że oświadczenie rolnika/małżonka/domownika, o zaprzestaniu ......., jest stworzone tylko do ustawy ZDO/ŚP, tylko tej. Ustawodawca nie przewiduje tego dowodu do innych ustaw, jak również ustawa nie przewiduje innego dowodu na tę okoliczność. ............." oraz pamiętajcie, gdy prawo czegoś nie zabrania , stosować to prawo na korzyść obywatela.
Koniec, kropka. Amen.

[malik]

daj sobie spokój palaczgrzybów z polemikami z elmermi i innymi domorosłymi pseudoprawnikami - ich bełkotu od lat nie chce mi sie nawet komentowac o jakichś "spójnych w całym świecie systemie prawa" sójnym w ich rozumieniu tej spójności a z tym ich rozumieniem to tez mi sie nie chce polemizowac, wystarczajaco sie juz bz.dur elemera naczytałem o tym, że wyroki sądów są ważniejsze od zapisów ustawy. To po prostu żale frustrata elmera, który utknął w jakiejś koziej wólce i usiłuje błyszczec jako ekspert od prawa, ocenny systemu prawa i co chwila bełkocze. jak jakis wyrok be to o nim nie pisze, jak mu pasuje do jego pseudologiki to juz go przytacza do us.ranego znudzenia.