zdo dla małżeństwa - Świadczenia rodzinne

[elmo 1970]

Witam na jakim stanowisku stoją wasze mopsy i gipsy co do z do na niepełnosprawne go współmałżonka? Bo nam kierowniczka każe dawać odmowy i ludzie maja się do skok odwoływać!

[...]

skoro sko już się wcześniej wypowiedziało i przyznało to po co niby ma drugi raz w tej samej kwestii się wypowiadać podobnie jak w pierwszej, przyznać zdo

[mikixyz]

Witam. Ja tez mam z tym problem.
SKO przyznało małżonkom. teraz prawnik twierdzi, że odmowa.
Jak to wygląda u Was.
Moim zdaniem przyznać. ale już się gubię sama

[@@@]

odmowa

[dede]

wardach podobno mówił żeby dawać odmowy, a co mówił Wielki B. (Mazurkiewicz)?

[de Charette]

podstawa do odmowy

[malineczka]

ale dlaczego odmowa???? ..... mieli przyznane do bezterminowo ... to jest przywrócenie świadczenia.... więc dlaczego odmawiać??/// sko i tak przyznana........ i znowu tyle niepotrzebnej roboty....

[dede]

pisze podobno, bo na szkoleniu żadnym nie byłam i nie wiem czy takim osobom przyznawać czy nie

[marta6]

przyznać powołać się na wyroki sądu.
Ja mam bieżącą sprawę Sad uchylił decyzję SKO i naszą, mamy przyznać zonie na męża

[kronos79]

Moim zdaniem przyznać. Można przy tym powołać się na utrwaloną w orzecznictwie wykładnię. Zainteresowanym polecam do uzasadnień:
postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 czerwca 2010 r. (sygn. akt P 38/09)
wyroki: NSA z 30 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 115/10, WSA w Łodzi z 6 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 814/08; WSA w Warszawie z 4 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 7/09; WSA w Olsztynie z 11 września 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 748/09, z 6 października 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 747/09, z 17 stycznia 2012r., sygn. akt II SA/Ol 982/11; WSA w Bydgoszczy z 14 października 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 718/09; WSA w Białymstoku z 20 października 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 546/09; WSA w Poznaniu z 6 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Po 513/09; WSA w Rzeszowie z 16 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 467/09; WSA w Szczecinie z 17 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 947/09; WSA w Warszawie z 10 marca 2010 r., sygn. akt VIII SA/Wa 671/09 oraz NSA z 26 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 533/08), WSA w Krakowie z 24 stycznia 2013r., sygn. akt III SA/Kr 314/12)