20/20/60 czy 40/60 - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[Wes]

Proponuje czytać uważniej. Napisałam, że należności (20% gmina dłużnika) które powstały przed zmianą należy przeksięgować na należności gminy własnej. Należy jeszcze rozróżnić przypis i należność. Przypisy za lata ubiegłe były na kontach 7, więc w bilansie otwarcia na 2015 rok są należnościami na koncie 221 i je należy przeksięgować. Nie ma ich na kontach 7. Pozostają jeszcze przypisy z roku bieżącego. I tutaj przeniosłabym je też na konto 7 dotyczące gminy pomniejszone o wpłaty w roku bieżącym.

Na jakiej podstawie chcesz przeksięgować te należności należne gminie dłużnika dla gminy wierzyciela? Może mi je przypiszesz?
Przypis i należność chcesz rozdzielać? Treść operacji gospodarczej to "przypis należności z tytułu...". Co chcesz rozdzielać? Już przychodów w to nie musimy mieszać.

[de Charette]

nie ręce opadają.
Święty przypis

[Wes]

nie ręce opadają.
Święty przypis

A przypis. Ja dotychczas czytałem przez nieuwagę "Święty przepis" i nie wiedziałem o co ci chodzi.
No nie musi to być słowo przypis. Może być "naliczenie". Może być po prostu "księgowanie należności".
Po prostu moim zdaniem należność powstaje w dniu wypłaty świadczenia. I wtedy powoduje to sytuację w której musimy to "przypisać" czyli po prostu zaksięgować.
A jak księgowaliśmy do tej pory z podziałem 20/20/60 to oznaczało że część była należnością gminy dłużnika. I nawet tego nie wykazywaliśmy w Rb-N. Przynajmniej u nas tak było. Nie wiem jak inne gminy robiły. No ale na pewno w Rb-ZN dawali wszyscy 60% czyli należność wobec Budżetu Państwa. I wtedy wszystko było ok.
No to wyobraźmy sobie, że nowa ustawa mówi nie 40/60 a 20/80. I co? Wykazujemy w Rb-ZN 80% wszystkich należności? Coś na zasadzie: wykazaliśmy że wasza należność wynosi ileś tam ale sorki zmieniła się ustawa i teraz wasza należność będzie inna. To mi dopiero ręce opadają.

[de Charette]

ale niestety tak jest i rozumiem opór materii

[Wes]

Trzeba byłoby zacząć od tego, że naliczamy należności wobec innych jednostek np. wobec budżetu państwa. Czy to nie powinno być księgowane w księgach wierzyciela. I czy ten wierzyciel jest wierzycielem w momencie powstania należności? Czy staje się nim dopiero w momencie zwrotu należności?
Elmer w jednym masz rację ustawa o FA to jest coś bardzo oryginalnego.

[de Charette]

nie jest księgowane w księgach wierzyciela.
Kiedyś robił to Kraków, ale szybko zaprzestał.

[Iks]

Elmer sprawa jest prosta - dla nas podstawą będzie zawsze ustawa o FA a dopiero zagadnień nieuregulowanych poszukamy gdzie indziej. Dla księgowych jest odwrotnie, dla nich ustawa o fa to jest jakaś egzotyka. To są lata pracy i doświadczenia, ciężko to przeskoczyć. Wes sam napisał przecież:

Chyba, że źle rozumiem charakter tych należności.
Jako księgowi rozumiemy te należności tak, że są one należne komuś. Jeśli coś jest komuś należne w pewnej kwocie to zmiana przepisów nie kasuje tej należności.

A pies pogrzebany jest tu:

Po prostu moim zdaniem należność powstaje w dniu wypłaty świadczenia.

[Wes]

Elmer sprawa jest prosta - dla nas podstawą będzie zawsze ustawa o FA a dopiero zagadnień nieuregulowanych poszukamy gdzie indziej. Dla księgowych jest odwrotnie, dla nich ustawa o fa to jest jakaś egzotyka. To są lata pracy i doświadczenia, ciężko to przeskoczyć. Wes sam napisał przecież:

Chyba, że źle rozumiem charakter tych należności.
Jako księgowi rozumiemy te należności tak, że są one należne komuś. Jeśli coś jest komuś należne w pewnej kwocie to zmiana przepisów nie kasuje tej należności.

A pies pogrzebany jest tu:

Po prostu moim zdaniem należność powstaje w dniu wypłaty świadczenia.

A Ty Iks jak to rozumiesz?

[Iks]

"Należność" powstaje w momencie wpłaty, a wpłatę należy podzielić zgodnie z aktualnie obowiązującym prawem. Jeśli coś kiedyś gdzieś założyliście, a w tej chwili te założenia są oparte na nieaktualnym przepisie to trzeba to zmodyfikować, zmienić, przeksięgować.

[de Charette]

BDMB cię zabije