Co mówią polskie media na temat przyczyn katastrofy? - HYdE PaRK

[~zdziwiony jeszcze bardziej]

\"2010-05-24 10:51
Re: Wybory Prezydenckie 2010
wysłane przez dzibar dnia 2010-05-24 10:51:02

dzibar


nowy
postów:

i jeszcze jedno, bedąc doktorem prawa widze tu korelacje miedzy teorią, a praktyka u tego polityka w przeciwieństwie do niespójnych deklaracji wyborczych innych kandydatów.
[Wyslij odpowiedz]\"



i to jest dopiero zdziwienie wszystkich zdziwień

[dzibar]

co cie tak dziwi przecież Jaroslaw KACZYŃSKI JEST DOKTOREM PRAWA, a Lech Kaczyński - profesorem prawa o ile mi wiadomo ( przecież nie odwrotnie)

[~zdziwiony jeszcze bardziej]

i obaj mówili i mówi o IV RP - a w Konstytucji jest jak wół III RP - a mówią, że doktory i to prawnicy !!! Taki to ich poszanowanie prawa i Konstytucji.

[~zdziwiony 2]

długo mówili, aż się ludziom w głowach pomieszało w jakiej RP żyjemy. Teraz się okazuje, że jednak w III, a to ci doktory. Opadła kurtyna czy co?

[dzibar]

w Polsce żyjemy, czy to się komuś podoba czy nie. A liczeniem zajmują sie formalisci, ktorzy tak na dobra sprawę mają małe pojęcie o treści tego co w zyciu jest najważniejsze i po co, dla kogo i przez kogo wybierane sa rządy

[dzibar]

i przede wszystkim komu maja służyć powtarzam służyć rządy. Bo w demokratycznym państwie rządy służą wspólnocie, a nie rządzą państwem autorytarnie

[dzibar]

mam nadzieję, ze wszelkie wątpliwosci dotyczące doktora prawa Jarosława Kaczyńskiego wyjaśniłam zdziwionemu

[~oj,]

dzibar to chyba tobie się w Polsce nie podoba. Masz szczególny dar demagogizacji wszystkiego co podleci i interpretacji wszystkiego na zasadzie :fakty, faktami a moje i tak na wierzchu.
Na pytanie która RP III czy IV (można za złą odpowiedź dostać w szkole lub na studiach 1) odpowiadasz \"liczeniem zajmują się formaliśći\" !!! Czyli nie jesteś i nie byłaś formalistką, zapisy ustawy traktowałaś, jak ci się chciało? Ciebie i PiS nie obowiązuje Konstytucja, bo to formalizm?
Właściwy kręgosłup to taki, który nagina się do \"właściwej\" ideologii\" Szkoooooda gadać

[~olo]

https://media.wp.pl/kat,1022941,wid,1229 ... omosc.html


Zwróćcie uwagę na spryt Klicha. On nie mówi, że ktoś pilotom kazał lądować, ale mówi, że on tak by to odebrał. Przed sądem zawsze się wykpi. Raptem pan Klich zmienia role z eksperta od lotnictwa na eksperta od psychologii. Pan Klich przemyca spiskową teorię i nikt z jasnogrodu nie protestuje.
Pan Klich nie może nam przekazać żadnej informacji ale przekazuje. To jest dopiero cymes. Myślę, że tuż przed wyborami dowiemy się o szóstym głosie, który jednoznacznie wydał rozkaz lądowania.

To teraz ja trochę pospiskuję: gdybym chciał przekonać opinię publiczną do wiarygodności eksperta, co powinienem zrobić? Chyba najprostszym sposobem byłoby pokazanie opinii publicznej, jak ekspert walczy o \"prawdę\". Czy poskarżenie się publicznie, że prowadzący śledztwo utrudniają dostęp do materiałów i marginalizują eksperta mogłoby by coś dać? Czy taki ekspert w oczach Polaków będzie później wiarygodny? Chyba tak. Przecież jako jedyny postawił się Rosjanom i nagadał na Tuska.

Ekspert upomniał się o prawdę i wywalczył sobie pełny dostęp do prawdy, więc teraz mówi prawdę.

Być może, tylko że ekspert nie mówi prawdy, bo nie przekazuje nam faktów a jedynie swoje insynuacje. Dopuszcza się więc manipulacji. O ile ze strony laików, pozbawionych dostępu do materiałów źródłowych, naturalne jest, że \"spiskują\" o tyle w przypadku eksperta jest to nie dopuszczalne.

Czyżby pan Klich chciał zostać gwiazdą medialną czy może chodzi o jeszcze coś zupełnie innego? Być może taki był plan?

[~do oj]

A kto rozstrzyga, co jest zgodne z Konstytucją a co nie? Ludzie, tylko ludzie.
Tak samo w ostatecznej instancji jaką jest NSA. A komu ostatnio CBA postawiło zarzuty orzekania nie w oparciu o przepisy prawa lecz na zamówienie? Ludziom, tylko ludziom.

Nie demonizuj więc Dzibar lecz wymagaj znacznie więcej od tych, którzy decydują, jak prawo jest tworzone i przestrzegane.