SZKOLENIA

[cvcvcgy]

zmiana tematu zwolenniku Adolfa H.?

[Nemezis]

Nie ma się czego bać. W eugenice chodzi o świadome rodzicielstwo i eliminowanie ujemnych cech dziedzicznych.
Wszystko po to by dzieci nie były takie dziwne jak ty.

[bgfbdf]

nie rozumiesz słów, których używasz Adolfku.
Zresztą kto ma decydować co jest dziwne? Ty Hitlerku?

[Nemezis]

Użyłem słowa "dziwne" żeby cię nie obrazić.

[betonowy]

Przeciwnicy takowej edukacji przytaczają przykład Wielkiej Brytanii ile to im wszystko wzrosło. Nikomu do głowy nie przyszło, że seksualne oświecenie ujawniło skalę patologii, że to co kiedyś działo się potajemnie zostało ujawnione. Edukacja taka ma sens. Mimo tych przerażających liczb może się okazać, że dzięki takiej edukacji liczba niechcianych ciąż spadła o 80 %.

W naszym katolickim i pobożnym kraju w każdej gazecie jest multum ogłoszeń gabinetów ginekologicznych z ofertą "przywracania okresu", w internecie mnóstwo ogłoszeń z preparatami do chemicznej aborcji (nie mylić z tabletką "po" bo to zupełnie co innego i w naszym kraju jest dozwolone), fora internetowe przepełnione rozgoryczeniem i desperacją nastolatek szukających "ratunku". To wszystko to pokłosie zakazu przekazywania wiedzy o antykoncepcji pitolenia o naturalnym planowaniu rodziny i abstynencji do ślubu. Jak taka córcia z gimnazjum przyjdzie i powie szczerze co robiła na wycieczce, czy urodzinach koleżanki i zapyta mamy czy to dobre, czy złe, to co zrobią jej rodzice, którzy co tydzień chodzą do kościoła i boją się co ludzie powiedzą?-a no pobiegną do ginekologa prywatnie. To już jest powszechny problem. Córce, nie zaszyjesz, synowi na supeł nie zawiążesz. Internetu i telewizora też za okno nie wyrzucisz. Ale cóż najlepiej zamknąć oczy i nie widzieć i pleść bzdury, jak to w Wielkiej Brytanii źle a u nas jak to dobrze i bogobojnie. Z tym, że się okaże za kilka lat, że nieoficjalnie było przerywane 100 000 -200 000 ciąż rocznie, a można było ograniczyć skalę do 10 000 -20 000. Najlepiej rzeczywistość zakłamać i udawać że wszystko jest ok. Jak w polityce.

[Ares]

True.

[de Charette]

nie umiecie powiązać skutków z przyczyną.
Rozmowa o jedzeniu nie powoduje, że ktoś nie będzie chciał jeść.
Łamanie prawa nie jest argumentem za legalizacją przestępstwa.
Ludzie od zawsze mordowali może to też zalegalizujmy a do szkół powprowadzajmy technikę mordowania.

[betonowy]

Edukacja seksualna nie jest legalizacją przestępstwa, ani nauką technik mordowania. To oklepane, nadużywane i fałszywe argumenty. Wręcz przeciwnie-przez uświadomienie młodzieży ma na celu ograniczanie negatywnych zjawisk.

Tu jest raczej konflikt dwóch sił, między którymi należy złapać równowagę, bo przejście na którąkolwiek nie kończy się dobrze. Z jednej strony świat kapitalistycznego konsumpcjonizmu- Człowiek ma kupować telewizor, pralkę, samochód, wczasy, usługi potrzebne i nie potrzebne, ma pracować po 16 godzin dziennie. Ma być partner, partnerka, pies lub rybki i luksusowe mieszkanie na kredyt. Na dziecko w tym świecie nie ma miejsca. Stąd coraz bardziej zaawansowane techniki antykoncepcji i program chemicznego skrajnego rozpłodnienie społeczeństwa.

Z drugiej strony zapyziały konserwatywny model udawania, że nie istnieje ludzka seksualność. Wnioskowanie, że jak nie przekaże się wiedzy dzieciom na temat ich seksualności i sterowania nią to te dzieci będą żyły w czystości do ślubu - 30 lat? Sprytny system manipulacji. Człowiek ma żyć w poczuciu winy za wszystko co jest związane z jego seksualnością. Złamanie wstrzemięźliwości - grzech ciężki. Ale Kościołowi zależy na jak największej ilości tych "grzechów ciężkich". Do jak największego skutecznego ich popełniania służy zakaz antykoncepcji. Potem w małżeństwie też jest całkowity zakaz antykoncepcji. Wierny ma się mnożyć i nie dyskutować. Nie chodzi o to, że był numerek - to jest szybko darowane w konfesjonale. Chodzi o to że nic nie może stać na przeszkodzie, aby z numerku były konsekwencje -małżeństwo i dziecko.

Zarówno całkowite przyjęcie pierwszego jak i drugiego modelu nie prowadzi do niczego dobrego.

A kto jest zupełnie bez winy przy stosowaniu drugiego modelu niech pierwszy rzuci kamieniem.

[de Charette]

"Edukacja seksualna nie jest legalizacją przestępstwa, ani nauką technik mordowania. To oklepane, nadużywane i fałszywe argumenty. Wręcz przeciwnie-przez uświadomienie młodzieży ma na celu ograniczanie negatywnych zjawisk."
Analogia kolego, analogia.
Cały czas ci piszę połącz skutek z przyczyną. Piszesz :
-"przez uświadomienie młodzieży ma na celu ograniczanie negatywnych zjawisk"
W Anglii jest uświadamianie na całego. I jakie są skutki tego uświadamiania? Czyż nie własne negatywne? Czyż nie takie, które chcielibyśmy uniknąć?
Wiem, do betonu to nie dotrze. To jest trudne.

Dalsze twoje wywody to stek bzdur i kalumnii nie wartych mego komentarza. Nie masz pojęcia o czym piszesz. Za dużo GW.

[betonowy]

Nie czytam GW, w telewizji oglądam tylko diskopolo, bo ładne zadki pokazują, na onecie czytam tylko tytuły i komentarze. Przed uświadomieniem seksualnym w Wielkiej Brytanii mogło tam być 2,3X więcej aborcji, tylko nastąpił proces ujawnienia. U nas aborcja na życzenie jest nielegalna (co jest według mnie prawidłowe), ale powinien postąpić proces uświadomienia, żeby zanim wsadzi wiedział co może go czekać, a potem jak nie zabezpieczy żeby były poniesione konsekwencje - dziecko. Nikt do nikogo nie miałby pretensji. Na dzień dzisiejszy w tym kraju zakazana jest aborcja i nauka antykoncepcji. Jawna hipokryzja.