KRZYŻE NA ŚCIANACH, KOLĘDA, OPŁATEK - HYdE PaRK

[dzibar]

https://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title, ... omosc.html

[~dzibar]

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/podrozu ... zusa/rssre

[dzibar]

https://wiadomosci.onet.pl/kielce/gazeta ... iola/z5b3n

[dzibar]

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/papiez- ... -sdm/rhqf8

[dzibar]

https://wiadomosci.onet.pl/religia/papie ... dkow/ede10
\"Papież ochrzci w Kaplicy Sykstyńskiej grupę aż 32 noworodków

Po­dob­nie jak jego po­przed­ni­cy, w dzi­siej­szą uro­czy­stość Chrztu Pań­skie­go pa­pież Fran­ci­szek ochrzci w Ka­pli­cy Syk­styń­skiej grupę aż 32 no­wo­rod­ków. Będą wśród nich dzie­ci osób nie ma­ją­cych ślubu ko­ściel­ne­go i nie­za­męż­nych ko­biet.
Papież Franciszek Papież Franciszek Foto: GABRIEL BOUYS / AFP

Ar­gen­tyń­ski pa­pież od sa­me­go po­cząt­ku nie ukry­wał, co myśli o księ­żach od­ma­wia­ją­cych chrztu dzie­ciom, któ­rych ro­dzi­ce mają tyko ślub cy­wil­ny bądź dzie­ciom sa­mot­nych matek.

Mówił o tym 25 maja w ka­pli­cy swej re­zy­den­cji w Domu św. Marty: \"Po­my­śl­cie o sa­mot­nej mło­dej matce, która przy­cho­dzi do ko­ścio­ła, do pa­ra­fii i mówi, że chce ochrzcić swoje dziec­ko. I sły­szy w od­po­wie­dzi: nie, ty nie mo­żesz, bo nie je­steś mę­żat­ką!\".

Wia­do­mo, że w Ka­pli­cy Syk­styń­skiej bę­dzie dziś co naj­mniej jedna ko­bie­ta, która zna­la­zła się w ta­kiej sy­tu­acji i któ­rej pa­pież obie­cał, że ochrzci jej dziec­ko. Bę­dzie też có­recz­ka pary, która nie ma ślubu ko­ściel­ne­go, o czym Fran­ci­szek do­sko­na­le wie.

Pa­pież po­świę­cił sa­kra­men­to­wi chrztu ostat­nią śro­do­wą au­dien­cję, za­chę­ca­jąc wier­nych, by od­na­leź­li datę swo­je­go chrztu, bo jest on nie mniej ważny od sa­me­go uro­dze­nia.\"

[dzibar]

https://wiadomosci.wp.pl/gid,16317220,ka ... leria.html

[dzibar]

https://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title, ... omosc.html

\"Aby intencje serc wielu wyszły na jaw\"

[dzibar]

https://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title, ... aid=11213a

[~do powyżej]

1 w nocy no q.rwa powałka

[~z netu]

Skandaliczny wyrok. Darski uniewinniony za podarcie Biblii i nazwanie jej \"gów.nem\", Ryszard Leguto skazany za określenie \"rozwydrzone smarkacze\". Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że w sądach zapadają ideologiczne wyroki? Słowo \"gów.no\" jest nieporównywalnie bardzie pejoratywne niż \"smarkacze\". Ale jakie to ma znaczenie dla lewackiego sędziego, który zamiast normami prawnymi kieruje się nienawiścią do obrońców wiary? Jest to dowód, że sądy czym prędzej powinny zostać poddane lustracji:

\"Skazanie wybitnego – być może najwybitniejszego – polskiego filozofa, jakim jest Ryszard Legutko, za nazwanie grupy uczniów domagających się usunięcia krzyża w szkole „rozpuszczonymi smarkaczami”, jest kolejnym skandalem polskiego wymiaru sprawiedliwości. To interwencja w obszary, którymi sąd nie powinien się zajmować. Wyraz „rozpuszczeni” jest absolutnie dopuszczalny, „smarkacze” zaś to określenie pejoratywne, ale nie obelżywe w klasycznym tego słowa znaczeniu. Jeśli sądy zaczną tak głęboko wnikać w debatę, to oznacza to tylko jedno – będą ją cenzurowały, co w tym wypadku się dzieje. Nieprzypadkowo Ryszard Legutko został skazany za to, że w ten sposób określił tych, którzy domagali się zdjęcia krzyża. Gdyby to byli obrońcy krzyża, nie przypuszczam, żeby sądy pofatygowały się z wydaniem tego typu wyroku.\"