Zapewne kolejnymi argumentami ad personam też nie chcesz wchodzić w zaczepki.Po pierwsze,argument że państwu zależy na zubażaniu społeczeństwa jest tak głupi,że naprawdę ciężko mi z nim dyskutować.Państwo nie posiada własnych pieniędzy,ubogie społeczeństwo=ubogie i niewydolne państwo.wwo pisze:Tak podatek katastralny może być dobrym narzędziem do zubażania tych co jeszcze mają gdzie mieszkać, bo nie każdy ma dobrą pracę, płacę tak jak Kronos, którego zwyczajnie stać na zapłacenie dodatkowego podatku.
Zwiększająca się liczba świadczeniobiorców, niekoniecznie musi przełożyć się na podwyższenie kwoty wypłacanych świadczeń, może zwyczajnie zabraknąć pieniędzy, kiedy dochodu narodowego nie będzie miał kto wytwarzać a kredytowanie nie oznacza się nieskończonością. I jak nie będzie pieniędzy na zasiłki, to jak Wam przeliczą wypłaty.
Kronos, jak grochem o ścianę. Jesteś zatrudniony OPS, który podlega pod gminę i to gmina otrzymuje i dzieli środki otrzymane za koszty obsługi świadczeń i opłaca przez siebie zatrudnionych pracowników. To jest Twoja gmina i nie wypieraj się jej.
O Twoją przyszłość się nie martwię, przecież kierujesz się zdrowym rozsądkiem wybierając ciepłą, dobrze płatną posadkę, niż niepewność pracy na własny rachunek.
Gmina do moich 3% nic nie ma,bo to nie jej pieniądze,można je albo wydać na zasiłki,albo oddać do budżetu państwa.To takie proste.I zdecyduj w końcu,albo państwo chce zubożyć społeczeństwo i w konsekwencji ładować środki w szeroko rozumianą pomoc społeczną,albo chce obywateli zasobnych,płatników i podatników.
