A jak by podnieśli kryteria, to by nie było więcej osób i więcej kasy? Bo jak dla mnie wyszłoby na to samo tylko 10x prościej dla wszystkich. Toć to jest tak banalne, że nawet idzie oszacować, o ile podnieść kryterium, żeby koszty były porównywalne ze "zł za zł", a odchodzi cały koszt wprowadzania nowych regulacji, zmiany druków, no i koszty administracyjne setek tysięcy wszczynanych postępowań i wydawanych decyzji - te pieniądze mogłyby trafić bezpośrednio do świadczeniobiorców.a-druga pisze: a tak będzie więcej rodzin=więcej kasy dla ośrodka i etaty utrzymane a może nawet zwiększone
niby do czego?a-druga pisze:nie mówię, że w ogóle nie powinno być wyższe kryterium, ale rozwiązanie zł za zł też jest potrzebne
a wydawałaś kiedyś decyzję odmowną przy przekroczeniu nie o złotowkę ale o parę groszy?anetag pisze:niby do czego?a-druga pisze:nie mówię, że w ogóle nie powinno być wyższe kryterium, ale rozwiązanie zł za zł też jest potrzebne