Sejm - Świadczenia rodzinne

[Iks]

Ahh, już widzę te tematy na forum "Elmer, Ewalu i inni - pomocy, jak wyliczyć dochód z przekroczenia"

[MMMmmmm]

Iks, a co, chciałbys, by było: Elmer, ewalu, Iks i inni?

[kronos79]

Ahh, już widzę te tematy na forum "Elmer, Ewalu i inni - pomocy, jak wyliczyć dochód z przekroczenia"

[ewalu]

Ahh, już widzę te tematy na forum "Elmer, Ewalu i inni - pomocy, jak wyliczyć dochód z przekroczenia"

[west]

Asiak co ty pleciesz, jaką korektę do zeznania, korektę to się robi jak jest błąd w zeznaniu, jak nie ujmiesz jakiegoś dochodu ale nie jak komuś przekracza dochód parę groszy do rodzinnego

Ulgi są prawem, nie obowiązkiem. Jeśli zatem komuś dochód przekroczy kryterium nieznacznie, nie ma przeszkód, by taka osoba dokonała korekty zeznania, skorzystała z ulgi z tytułu posiadania dziecka nie za cały rok, a np. za 10 m-cy, wpłaciła należną kwotę podatku wraz z odsetkami na konto US i pobrała nowe zaświadczenie o dochodach. Taka osoba jest w prawie.

a wydawałaś kiedyś decyzję odmowną przy przekroczeniu nie o złotowkę ale o parę groszy?
i rodzina traciła 200 zł miesięcznie z zasiłków...

Gdyby podniesiono kryterium o 77 zł wszystkie osoby, o których piszesz uzyskałyby świadczenie w pełnej wysokości. Ponadto, doszłyby osoby dotychczas będące poza systemem.
Sama idea złotówki za złotówkę nie jest zła. Ale realizacja, w powiązaniu z okolicznościami powodującymi utratę prawa do świadczeń (wiek, urodzenie dziecka, zakończenie nauki, uzyskanie dochodu) będzie nastręczać masę trudności.

Weźmy przykład:
W styczniu składa wniosek osoba samotnie wychowująca 1 dziecko, świeżo pełnoletnie, uczące się. Dziecko uczy się w szkole poza miejscem zamieszkania, tam mieszka.Strona wskazuje cz. VI wniosku, że w kolejnym roku szkolnym dziecko nadal będzie się uczyć w szkole poza miejscem zamieszkania. Strona wnosi o ZR, RSS i zamieszkanie. Dochód rodziny 600,00 zł.

Kryterium 574*2=1148,00
dochód rodziny, o którym mowa w art. 5 ust. 3 600*2=1200
przekroczenie 1200-1148=52
Kwota przysługująca zasiłków, obliczona zgodnie z cudowną definicją:

3b. Łączną kwotę zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami, o której mowa w ust. 3, stanowi suma przysługujących danej rodzinie w danym okresie zasiłkowym:
1) zasiłków rodzinnych podzielonych przez liczbę miesięcy, na które ustalane jest prawo do tych zasiłków,
2) dodatków do zasiłku rodzinnego, o których mowa w art. 10-13 podzielonych przez liczbę miesięcy, na które ustalane jest prawo do tych dodatków oraz
3) dodatków do zasiłku rodzinnego, o których mowa w art. 9, art. 14 i art. 15 podzielonych przez 12.

1) Wniosek złożony w styczniu, zatem 10 * 115=1150,00/10 = 115
2) 0
3) RSS 1*100=100 + zamieszkanie 8*90=720 ==>>820,00/12= 68,33

Kwota z art. 5 ust. 3b => 183,33
Kwota przysługujących świadczeń z art. 5 ust. 3 => 183,33-52=131,33
Przykład jest banalnie prosty, a liczenia jest co nie miara.
Teraz załóżmy, że we wrześniu po pobraniu w okresie od stycznia do sierpnia 8*131,33=1050,64, strona przychodzi i informuje nas, że syn jednak zaprzestał nauki i od września ona rezygnuje ze świadczeń.
Jakie to ma implikacje? Czy należy po prostu uchylić decyzję i wszystko jest ok.
A może należy uznać, że wyliczona w styczniu kwota była nieprawidłowa, bo oparta była na założeniu, że dodatek z tytułu zamieszkania będzie przysługiwał przez 8 m-cy, a nie 6, oraz że strona będzie uprawniona do dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, co okazało się nieprawdą?

Przeczytajcie proponowane zmiany. Od ogólnej kwoty zasiłków za cały rok (212x12+200rrs=2744) odejmujemy miesięczną kwotę przekroczenia dochodu.

Projekt już uległ zmianie? Bo w tym na radzie ministrów, wyraźnie stoi, co przez ile m-cy należy dzielić.

Właśnie przyjrzyj się i wczytaj. Zamysł ustawodawcy chyba ma służyć ludziom i SKO i sądy staną po stronie ludzi. Jeżeli najpierw od ogólnej kwoty przysługujących świadczeń odejmiesz kwotę przekroczenia i potem to podzielisz przez liczbę miesięcy, to świadczenia w Twoim przykładzie spadną o 10 zł miesięcznie - i chyba tak ma być. Jeżeli zrobisz tak jak napisałeś z tym art. 3b, to wtedy nędza bo kryteria wyjdą bardziej surowe niż to nasze przekroczenie o 77 zł. Wtedy będzie można dochód przekroczyć o 30-40 zł.

[west]

Miało być złotówka za złotówkę, a nie złotówka za 12 złotych.

[Iks]

Iks, a co, chciałbys, by było: Elmer, ewalu, Iks i inni?

Chciałbym nie musieć tu pracować, a co za tym idzie w ogóle nie wchodził bym na forum.

[kronos79]

Miało być złotówka za złotówkę, a nie złotówka za 12 złotych.

W odbiorze społecznym miało być złotówka za złotówkę. I jest. Cel osiągnięty.

Właśnie przyjrzyj się i wczytaj. Zamysł ustawodawcy chyba ma służyć ludziom i SKO i sądy staną po stronie ludzi. Jeżeli najpierw od ogólnej kwoty przysługujących świadczeń odejmiesz kwotę przekroczenia i potem to podzielisz przez liczbę miesięcy, to świadczenia w Twoim przykładzie spadną o 10 zł miesięcznie - i chyba tak ma być. Jeżeli zrobisz tak jak napisałeś z tym art. 3b, to wtedy nędza bo kryteria wyjdą bardziej surowe niż to nasze przekroczenie o 77 zł. Wtedy będzie można dochód przekroczyć o 30-40 zł.

Nie można czytać art. 5 ust. 3 bez ust. 3b, do którego bezpośrednio odsyła.

[ewalu]

Iks, a co, chciałbys, by było: Elmer, ewalu, Iks i inni?

Chciałbym nie musieć tu pracować, a co za tym idzie w ogóle nie wchodził bym na forum.

też cię kochamy

[west]

Miało być złotówka za złotówkę, a nie złotówka za 12 złotych.

W odbiorze społecznym miało być złotówka za złotówkę. I jest. Cel osiągnięty.

Właśnie przyjrzyj się i wczytaj. Zamysł ustawodawcy chyba ma służyć ludziom i SKO i sądy staną po stronie ludzi. Jeżeli najpierw od ogólnej kwoty przysługujących świadczeń odejmiesz kwotę przekroczenia i potem to podzielisz przez liczbę miesięcy, to świadczenia w Twoim przykładzie spadną o 10 zł miesięcznie - i chyba tak ma być. Jeżeli zrobisz tak jak napisałeś z tym art. 3b, to wtedy nędza bo kryteria wyjdą bardziej surowe niż to nasze przekroczenie o 77 zł. Wtedy będzie można dochód przekroczyć o 30-40 zł.

Nie można czytać art. 5 ust. 3 bez ust. 3b, do którego bezpośrednio odsyła.

Histeryzujesz. Ust. 3 i ust. 3a mówią jak obliczyć kwotę należnych świadczeń, a ust. 3b w jaki sposób je wypłacić.