Sejm - Świadczenia rodzinne

[asiak]

zawsze mogli korektę do zeznania podatkowego złożyć
tym bardziej jak kilka groszy przekraczało
no chyba, że kolejny raz przekroczyło

[anetag]

Asiak co ty pleciesz, jaką korektę do zeznania, korektę to się robi jak jest błąd w zeznaniu, jak nie ujmiesz jakiegoś dochodu ale nie jak komuś przekracza dochód parę groszy do rodzinnego

[west]

Pozytywna zmiana. Całkiem spore przekroczenie będzie dopuszczalne. Te uzyski trochę bałaganią, ale będzie z czego odebrać jak dochód przekroczy, bo osoba nadal zazwyczaj świadczenia brać będzie. Będziemy potrącać z bieżących. Rozwiązuje się też problem utraty świadczeń przez odpis podatkowy. Teraz te osoby nic nie stracą. Prezydenta i sejm powinni obalać co roku, to może by non stop pracowali, a nie tylko przed wyborami.

[mops2]

Teraz te osoby nic nie stracą

jeśli zamiast np. 192 zł dostaną 32 zł to dla Ciebie nie jest stratą?

[anetag]

a poza tym to dla nas więcej roboty bo w każdej decyzji trzeba będzie pisać dlaczego tak mało dostają. A obaczycie jak będą awantury czego tak mało kasy dostali na konto, dla mnie to jest głupota

[west]

Całe awantury będą przez uzyski i utraty. O ile utratę każdy zgłosi, to już uzysk nie koniecznie. Nieuwzględnianie utrat byłoby trochę niesprawiedliwe-chociaż jak ktoś przynosi papiery, że utracił 50 000 zł, to przecież mógł odłożyć. Ubogim te utraty i uzyski niewiele zazwyczaj zmieniają. Może tam na górze ktoś by się wziął za te sztuczne twory. Tylko kwit byśmy brali ze skarbowego albo oświadczenie i wyliczamy rodzinne. Bajka. I okres zasiłkowy od 1 maja, żeby przybliżyć się do roku kalendarzowego poprzedzającego okres zasiłkowy. Byłoby prosto, tanio i sprawiedliwie. I kupa ludzi by się cieszyło.

[west]

Teraz te osoby nic nie stracą

jeśli zamiast np. 192 zł dostaną 32 zł to dla Ciebie nie jest stratą?

Tacy tylko zyskają, bo kryterium dochodowe przy dwójce dzieci w wieku powyżej 5 lat sięgnie 1100 zł na osobę. Bajka.

[west]

Przeczytajcie proponowane zmiany. Od ogólnej kwoty zasiłków za cały rok (212x12+200rrs=2744) odejmujemy miesięczną kwotę przekroczenia dochodu.

[west]

A nawet o 20-30 zł miesięcznie ludzie będą składali papiery bo to abonament za telefon np będzie.

[kronos79]

Asiak co ty pleciesz, jaką korektę do zeznania, korektę to się robi jak jest błąd w zeznaniu, jak nie ujmiesz jakiegoś dochodu ale nie jak komuś przekracza dochód parę groszy do rodzinnego

Ulgi są prawem, nie obowiązkiem. Jeśli zatem komuś dochód przekroczy kryterium nieznacznie, nie ma przeszkód, by taka osoba dokonała korekty zeznania, skorzystała z ulgi z tytułu posiadania dziecka nie za cały rok, a np. za 10 m-cy, wpłaciła należną kwotę podatku wraz z odsetkami na konto US i pobrała nowe zaświadczenie o dochodach. Taka osoba jest w prawie.

a wydawałaś kiedyś decyzję odmowną przy przekroczeniu nie o złotowkę ale o parę groszy?
i rodzina traciła 200 zł miesięcznie z zasiłków...

Gdyby podniesiono kryterium o 77 zł wszystkie osoby, o których piszesz uzyskałyby świadczenie w pełnej wysokości. Ponadto, doszłyby osoby dotychczas będące poza systemem.
Sama idea złotówki za złotówkę nie jest zła. Ale realizacja, w powiązaniu z okolicznościami powodującymi utratę prawa do świadczeń (wiek, urodzenie dziecka, zakończenie nauki, uzyskanie dochodu) będzie nastręczać masę trudności.

Weźmy przykład:
W styczniu składa wniosek osoba samotnie wychowująca 1 dziecko, świeżo pełnoletnie, uczące się. Dziecko uczy się w szkole poza miejscem zamieszkania, tam mieszka.Strona wskazuje cz. VI wniosku, że w kolejnym roku szkolnym dziecko nadal będzie się uczyć w szkole poza miejscem zamieszkania. Strona wnosi o ZR, RSS i zamieszkanie. Dochód rodziny 600,00 zł.

Kryterium 574*2=1148,00
dochód rodziny, o którym mowa w art. 5 ust. 3 600*2=1200
przekroczenie 1200-1148=52
Kwota przysługująca zasiłków, obliczona zgodnie z cudowną definicją:

3b. Łączną kwotę zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami, o której mowa w ust. 3, stanowi suma przysługujących danej rodzinie w danym okresie zasiłkowym:
1) zasiłków rodzinnych podzielonych przez liczbę miesięcy, na które ustalane jest prawo do tych zasiłków,
2) dodatków do zasiłku rodzinnego, o których mowa w art. 10-13 podzielonych przez liczbę miesięcy, na które ustalane jest prawo do tych dodatków oraz
3) dodatków do zasiłku rodzinnego, o których mowa w art. 9, art. 14 i art. 15 podzielonych przez 12.

1) Wniosek złożony w styczniu, zatem 10 * 115=1150,00/10 = 115
2) 0
3) RSS 1*100=100 + zamieszkanie 8*90=720 ==>>820,00/12= 68,33

Kwota z art. 5 ust. 3b => 183,33
Kwota przysługujących świadczeń z art. 5 ust. 3 => 183,33-52=131,33
Przykład jest banalnie prosty, a liczenia jest co nie miara.
Teraz załóżmy, że we wrześniu po pobraniu w okresie od stycznia do sierpnia 8*131,33=1050,64, strona przychodzi i informuje nas, że syn jednak zaprzestał nauki i od września ona rezygnuje ze świadczeń.
Jakie to ma implikacje? Czy należy po prostu uchylić decyzję i wszystko jest ok.
A może należy uznać, że wyliczona w styczniu kwota była nieprawidłowa, bo oparta była na założeniu, że dodatek z tytułu zamieszkania będzie przysługiwał przez 8 m-cy, a nie 6, oraz że strona będzie uprawniona do dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, co okazało się nieprawdą?

Przeczytajcie proponowane zmiany. Od ogólnej kwoty zasiłków za cały rok (212x12+200rrs=2744) odejmujemy miesięczną kwotę przekroczenia dochodu.

Projekt już uległ zmianie? Bo w tym na radzie ministrów, wyraźnie stoi, co przez ile m-cy należy dzielić.