wykształcenie pracownika socjalnego - Pomoc społeczna (forum ogólne)

[~mon]

teraz to jasne

[~konserwa]

Większość tych studiów można o du...e potłuc w zderzeniu z szarą rzeczywistością. Nie uczą, tylko dają papierek, żeby mieć uprawnienia. Prawdziwą szkołę przechodzi się dopiero w praktyce, ale jeżeli nie ma się w sobie \"tego czegoś\" to i żadna nawet najlepsza szkoła nie pomoże.

[~kaja]

konserwa masz rację - dobrze mieć wyksztłcenie + to coś

[~konserwa]

Więc proponuję nie dyskryminować nikogo, bez względu na to czy ma wykształcenie, czy też go nie ma na \"odpowiednio wymaganym\" poziomie, ponieważ liczy się przede wszystkim dobro klienta w naszej pracy, a nie poziom wykształcenia.

[~Aga]

Proszę osoby, które w listopadzie br. zdawały egzamin ze specjalizacji II stopnia w zawodzie pracownika socjalnego o informację jak było, jak komisja i wymagania?

[~kaja]

konserwa moje posty nie dyskryminują nikogo:) Przedstawiłam drogę awansu zawodowego bo uważam, że \"to coś\" to zbyt mało. Bez podstaw teorii nie może być mowy o dobrej praktyce.

[~konserwa]

kaja, pozwolę się nie zgodzić, że to zbyt mało. Awans zawodowy oparty jest na papierach dotyczących ukończonych szkół, szkoleń, specjalizacji itd. Podstawy teorii zdobyłem w dwuletniej policealnej, dorzucam do tego własne zaangażowanie, a resztę przynosi praktyka i doświadczenie. Klienci mnie szanują, kierownictwo również, a młodzi pracownicy po studiach często przychodzą po radę, a ja służę pomocą. W pomocy społecznej spotykamy się z takimi problemami, że nawet prawnicy łamią sobie głowy i nawet specjalizacja VII stopnia by nie pomogła, gdyż w tym kraju prawo jest tak mało spójne i konkretne. Nie uważam więc, iż studia czy specjalizacja jest wyznacznikiem kompetencji i kwalifikacji w pomocy społecznej, zwłaszcza, że próbowałem podjąć naukę na uczelni wyższej, lecz po tym jak wykładowcy traktowali nas jak imbecyli bez żadnego szacunku i po stwierdzeniu jednej pani magister, czy doktor (nie pamiętam), że nie jesteśmy tu (na studiach) po to, żeby uczuć się konkretów, tylko żeby uzyskać wyższe wykształcenie zrezygnowałem z dalszej edukacji. Ponadto nie rozumiem, dlaczego tę swoistą filantropię, wpisaną w nasz zawód mamy praktykować również na sobie mecząc się i podnosząc poziom swojego wykształcenia, niejednokrotnie za własne pieniądze, nie otrzymując, w zamian za przechodzenie na kolejne poziomy drogi zawodowej, żadnych gratyfikacji. Ten system jest chory, ale kocham swoją pracę. Pozdrawiam wszystkich i zachęcam do walki o lepszy system

[~kaja]

Konserwa- Już nie ma szkół dwuletnich więc pozostają studia. Jeżeli jesteś elastyczny i sam podnosisz swoje kwalifikacje, poszukujesz i rozwiązujesz problemy to tez studiujesz:)
Dla mnie bez dobrych podstaw teoretycznych niekoniecznie zdobytych na studiach -nie mowy o dobrej praktyce.Awans zawodowy nie obejmuje tylko osób po studiach, a dla mnie jest potwierdzeniem zdobycia nowych umiejętności, nie papierka.

[~Aleksandra]

Niestety, ale podstawy teoretyczne można tylko zdobyć na studiach kierunkowych. Osoby nie posiadające wyższego wykształcenia czują się zbulwersowane takimi wypowiedziami, ale niestety awans zawodowy zależy od kwalifikacji zawodowych i nie może być tak samo wynagradzana osoba posiadająca wyższe wykształcenie i wieloletni staż pracy z osobą ze średnim wykształceniem.

[~x]

Aleksandra Ale często się tak zdarza- wszystko zależyt od kierownika
POSTULAT- jasno określic sprawy wynagrodzeń i awansów ( tak jak w szkolnictwie)
Jedna Polska a różne podejścia kierowników