Zalecenia dot. pobytu dzieci w plaćówkach -Rzecznika - Placówki Opiekuńczo-Wychowawcze, Ośrodki Adopcyjno-Opiekuńcze

[piotr00]

Wnioski z kontroli UW.DOTYCZY REGULAMINU PLACÓWKI.
Jak stwierdzono, na podstawie analizy dokumentu, znajduje się w nim następujący wpis : „w przypadku wyrządzonych szkód wychowanek zobowiązany jest do pokrycia kosztów lub naprawy tych szkód” (§ 27 ust. 2). Kontrolujący uznali, że powyższy zapis powinien zostać zmieniony gdyż naruszać on może prawa dziecka.

W opinii inspektorów w dokumencie nie powinny znajdować się zapisy, których realizacja może prowadzić do upokorzenia dziecka (tj. nagana wobec ogółu pracowników, ustne upomnienie lub nagana przy wszystkich wychowankach). Ponadto, niedopuszczalne jest, aby stosowaną formą ukarania w Placówce był wniosek do sądu rodzinnego o skierowanie wychowanka do młodzieżowego ośrodka wychowawczego.

Wątpliwości budzi także stosowanie konsekwencji w postaci okresowego zawieszenia prawa do korzystania z imprez o charakterze rozrywkowym. Podkreślić należy, że prawo dziecka do wypoczynku i czasu wolnego wynika m.in. ustawy
o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (art. 93 ust. 4 pkt 1). W opinii kontrolujących powyższy zapis powinien zostać doprecyzowany.

Ogólnie wg, Rzecznika nie powinno się stosować kar -tylko naturalne i logiczne konsekwencje a nagradzać w sposób zasad pozytywnej dyscypliny.

[tarzan]

to w jaki sposób nauczyć konsekwencji - ktoś stosuje przemoc to nie karać - nawet sady karania może rzecznik niech popracuje z wychowankami to wtedy zmieni zdanie

[mmariusz]

Co do zasady rzecznik ma rację. Pozostaje pytanie : jak żyć?
Otóż : nie pozwalać, zabraniać, ale nie dlatego żeto KARA, ale dlatego zże to SZKODZI TOBIE! .
W trosce o dziecko trzeba działać, choćby to było nie logiczne. A z regulaminu termin KARA wyrzucic- nie ma u nas kar.

[mmariusz]

Można do psychiatry jechać w trosceo dziecko, ale mmożn tteż w myśl paragrafu regulaminu za karę. Za karę do psychiatry - źlebrzmi, ale w ttrosce ozzdrowieto lepiej

[mmariusz]

a teraz trochę poważnie.
wydaje sie że upomnienie wobec ogółu ludzi (wychowanków pracowników) wcale nie musi być jednostronne określane przez rzecznika jako naruszanie praw dziecka czy jego godności osobiste, rzecznik powinien stać nas trzy dobra wszystkich dzieci - pewnie tak jest i dlatego nie widzi niczego złego w usankcjonowaniu prawnym takiego sposobu postępowania. Gdyby nagana na forum upokarzała człowieka, nie mogłaby znaleźć sie w zapisach prawnych, a tak jest.

to z ustawy.Z jednej strony:
- § 57.1.Wychowankowi w trakcie pobytu w zakładzie zapewnia się:
1)poszanowanie godności osobistej,

i obok:
§ 71.1.Środkami dyscyplinarnymi są:
1)upomnienie,
2)upomnienie wobec wychowanków,

To link do ustawy o pobycie nieletnich w zakładach poprawczych

https://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2001-124-1359


Godność człowiek i jego prawa sa niezbywalne i powinny byc postrzegane jednakowo. Upokarzać nie wolno ani prywatnie ...to złe słowo - ani w drodze uchwalania regulaminów, ani w drodze uchwalania aktów prawa powszechnie obowiązujących. Nie może tak byc że jedna czynność zapisana w regulaminie jest określana jako zła , a zapisana w rozporządzeniu jest dobra. Gdyby istotnie naruszała prawa i godność człowiek, nie mogłaby znaleźć sie ani w regulaminie , ani w innym akcie prawnym.

To rozporządzenie oczywiście nie może sie przełożyć do stosowania w domu dziecka, to oczywiste, ale można z niego przyjąć pewne rozwiązania, o ile nie jest to prawnie wykluczone ( prawnie wykluczone będzie stosowanie środków przymusu bezpośredniego) które same w sobie nie mogą być określone jako naruszające prawa dziecka czy jego godność.

z tym przepisem 94 to tak:
4. Placówka opiekuńczo-wychowawcza:
1) zapewnia dziecku całodobową opiekę i wychowanie oraz zaspokaja jego niezbędne potrzeby, w szczególności emocjonalne, rozwojowe, zdrowotne, bytowe, społeczne i religijne

Przepis mówi ze sa to potrzeby niezbędne , a wiec nie wszystkie , a więc nie destrukcyjne potrzeby emocjonalne, a wiec nie stojące w kolizji z oddziaływaniem wychowawczym.
dziecko ma szlaban, Puszczenie go do kumpli w tym okresie stoi w kolizji cośmy ustalili, choć spotkanie z kuplami wynika z potrzeby rozwojowej


inspektorzy piszą:
w przypadku wyrządzonych szkód wychowanek zobowiązany jest do pokrycia kosztów lub naprawy tych szkód” (§ 27 ust. 2). Kontrolujący uznali, że powyższy zapis powinien zostać zmieniony gdyż naruszać on może prawa dziecka.

ale w zakładzie poprawczym sa tez dzieci , przed 18 r.ż. I tam sie mówi o naprawieniu szkody i to nie godzi w dobro człowieka
§ 74.1.Jeżeli zostały ujawnione nowe fakty wskazujące na to, że środek dyscyplinarny został zastosowany niezasadnie, dyrektor zakładu uchyla decyzję o zastosowaniu środka dyscyplinarnego i usuwa ją z akt osobowych wychowanka.
2.W przypadkach uzasadnionych względami wychowawczymi, w szczególności jeżeli wychowanek przeprosił pokrzywdzonego oraz naprawił szkodę, można zawiesić wykonanie środka dyscyplinarnego na okres do 3 miesięcy, zamienić go na inny, skrócić lub darować.

Ach ten rzecznik