zas.pielęgn. a dodatek pielęgnacyjny - Świadczenia rodzinne

[Beatris]

Pan ma decyzję ZUS z 03.10.2012 r. o przyznaniu renty z dodatkiem pielęgnacyjnym od 01.05.2012 r. Czy nienależnie pobrany zas. pielęgnacyjny jest od 01.05.2012 r. czy od daty 03.10.2012 r ? Spotkałam się z różnymi opiniami.

[Ewelinaa]

uprawniona jest do dotatku od maja więc od maja ZP do zwrotu

[Kati@]

od momentu wiedzy o tym dodatku czyli otrzymania decyzji

[gosciu]

od maja od zwrotu

[to ja]

od momentu wiedzy o tym dodatku czyli otrzymania decyzji

??????????

[Kati@]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/863BB1C857

[lux]

Mazurkiewicz mówił na szkoleniu ze od otrzymania decyzji, wiec żadnych np od maja nie ma

[kolonos]

Zgodnie z art. 16 ust.6 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych zasiłek pielęgnacyjny nie przysługuje osobie uprawnionej do dodatku pielęgnacyjnego.

pokazany wyrok sądu jest jednostkowy i nienależy go stosowac do wszytskich spraw tego typu, skoro ktos pobral dodat i zasilek to chyba nie jest dla niego problemem oddanie tego drugiego , zwlaszcza ze mu sie nie nalezy , A Pan Mazurkiewicz to kto, jakis posel co ustawe pisal?

[kronos79]

Zgodnie z art. 16 ust.6 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych zasiłek pielęgnacyjny nie przysługuje osobie uprawnionej do dodatku pielęgnacyjnego.

pokazany wyrok sądu jest jednostkowy i nienależy go stosowac do wszytskich spraw tego typu, skoro ktos pobral dodat i zasilek to chyba nie jest dla niego problemem oddanie tego drugiego , zwlaszcza ze mu sie nie nalezy , A Pan Mazurkiewicz to kto, jakis posel co ustawe pisal?

Mazurkiewicz ma rację, a wyrok nie jest jednostkowy.
Aby żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń trzeba ustalić, że świadczenia w istocie są nienależnie pobrane, czyli czy zachodzi jedna z przesłanek z art. 30 ust.2

Za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się:

1) świadczenia rodzinne wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń rodzinnych albo wstrzymanie wypłaty świadczeń rodzinnych w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca te świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania;

W orzecznictwie jednomyślnie przyjmuje się, że zwrot na tej podstawie jest nierozerwalnie związany z ciążącym na stronie obowiązkiem informowania organu o każdej zmianie mającej wpływ na prawo do świadczeń (art. 25 ust. 3 ustawy). W związku z tym, nie mają charakteru nienależnie pobranych świadczeń świadczenia pobrane za okres przed powzięciem przez stronę wiedzy o wystąpieniu okoliczności powodującej utratę prawa do świadczeń w całości lub w części.

2) świadczenia rodzinne przyznane lub wypłacone na podstawie fałszywych zeznań lub dokumentów albo w innych przypadkach świadomego wprowadzenia w błąd przez osobę pobierającą te świadczenia;

nie ma zastosowania w tej sprawie

3) świadczenia rodzinne wypłacone w przypadku, o którym mowa w art. 23a ust. 5, za okres od dnia, w którym osoba stała się uprawniona do świadczeń rodzinnych w innym państwie w związku ze stosowaniem przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, do dnia wydania decyzji o uchyleniu decyzji przyznającej świadczenia rodzinne;

nie ma zastosowania w sprawie

4) świadczenia rodzinne przyznane na podstawie decyzji, której następnie stwierdzono nieważność z powodu jej wydania bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa albo świadczenie rodzinne przyznane na podstawie decyzji, która została następnie uchylona w wyniku wznowienia postępowania i osobie odmówiono prawa do świadczenia rodzinnego.

nie ma zastosowania w sprawie.

[to ja]

pierdoły piszesz