ZDO a wniosek na świadczenie pielęgnacyjne - Świadczenia rodzinne

[Ola 2]

Facet opiekuje się żoną i pobiera ZDO dziś złozył wniosek o świadczenie pielęgnacyjne co byście zrobili w tej sytuacji pracuję 2 miesiące w śr na zastępstwie bardzo proszę o pomoc

[kb]

jesli wczesniej nie zrezygnowal z zdo to mu odmawiasz, bo jest uprawniony do zdo

[Ola 2]

wymyślił sobie żeby mu warunkowo zawiesić nie wyraził zgody aby zrezygnowac

[ooo]

odmowa--- brak podstaw do zawieszenia postępowania

[Ola 2]

A jaka podstawa prawna tylko dotycząca świadczenia pielęgnacyjnego

[kronos79]

Warunkowe zawieszenie to w prawie karnym, nie w procedurze administracyjnej.
W zakresie warunkowego zawieszenia ZDO odmowa wszczęcia postępowania z art. 61a kpa.
W zakresie SP, odmowa z art. 17 ust. 5 pkt. 1 lit b.

[Ola 2]

Piękne dzięki

[kun']

Warunkowe zawieszenie to w prawie karnym, nie w procedurze administracyjnej.
W zakresie warunkowego zawieszenia ZDO odmowa wszczęcia postępowania z art. 61a kpa.
W zakresie SP, odmowa z art. 17 ust. 5 pkt. 1 lit b.

Bardzo ciekawe jest to co tutaj napisałeś, naprawdę.

Art. 61a. § 1. Gdy żądanie, o którym mowa w art. 61, zostało wniesione przez
osobę niebędącą stroną lub z innych uzasadnionych przyczyn postępowanie nie może
być wszczęte, organ administracji publicznej wydaje postanowienie o odmowie
wszczęcia postępowania.

Akurat tutaj żądanie wniosła strona, chyba że chodzi o inne przyczyny, przedstaw art. , który zabrania złożenia warunkowego wniosku(dwa wnioski w jednym)

Odnośnie ZDO, niech strona złoży wniosek, w którym wnioskuje o ŚP z jednoczesnym warunkowym(dwa wnioski w jednym) wnioskiem o uchylenie decyzji przyznjącej ZDO

[kronos79]

Bardzo ciekawe jest to co tutaj napisałeś, naprawdę.

Art. 61a. § 1. Gdy żądanie, o którym mowa w art. 61, zostało wniesione przez
osobę niebędącą stroną lub z innych uzasadnionych przyczyn postępowanie nie może
być wszczęte, organ administracji publicznej wydaje postanowienie o odmowie
wszczęcia postępowania.

Akurat tutaj żądanie wniosła strona, chyba że chodzi o inne przyczyny, przedstaw art. , który zabrania złożenia warunkowego wniosku(dwa wnioski w jednym)

Odnośnie ZDO, niech strona złoży wniosek, w którym wnioskuje o ŚP z jednoczesnym warunkowym(dwa wnioski w jednym) wnioskiem o uchylenie decyzji przyznjącej ZDO

Prawo administracyjne to nie prawo cywilne. Tu nie obowiązuje zasada, że co nie jest zakazane, to jest dozwolone. Organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa (art. 6 kpa). Czyli to nie ja mam udowadniać, że istnieje przepis zakazujący takiego działania, ale Ty/strona musiałbyś wykazać, że istnieje przepis pozwalający na takie działanie. A przepisy prawa NIE przewidują instytucji warunkowego zawieszenia prawa do świadczenia.
Brak jest zatem podstaw do rozpatrywania takiego wniosku, co powoduje, że postępowanie nie może być wszczęte.
I z tego właśnie powodu należy zastosować art. 61a.
Masz jeszcze jakieś pytania dotyczące podstaw procedury administracyjnej?

[kun']

Bardzo ciekawe jest to co tutaj napisałeś, naprawdę.

Art. 61a. § 1. Gdy żądanie, o którym mowa w art. 61, zostało wniesione przez
osobę niebędącą stroną lub z innych uzasadnionych przyczyn postępowanie nie może
być wszczęte, organ administracji publicznej wydaje postanowienie o odmowie
wszczęcia postępowania.

Akurat tutaj żądanie wniosła strona, chyba że chodzi o inne przyczyny, przedstaw art. , który zabrania złożenia warunkowego wniosku(dwa wnioski w jednym)

Odnośnie ZDO, niech strona złoży wniosek, w którym wnioskuje o ŚP z jednoczesnym warunkowym(dwa wnioski w jednym) wnioskiem o uchylenie decyzji przyznjącej ZDO

Prawo administracyjne to nie prawo cywilne. Tu nie obowiązuje zasada, że co nie jest zakazane, to jest dozwolone. Organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa (art. 6 kpa). Czyli to nie ja mam udowadniać, że istnieje przepis zakazujący takiego działania, ale Ty/strona musiałbyś wykazać, że istnieje przepis pozwalający na takie działanie. A przepisy prawa NIE przewidują instytucji warunkowego zawieszenia prawa do świadczenia.
Brak jest zatem podstaw do rozpatrywania takiego wniosku, co powoduje, że postępowanie nie może być wszczęte.
I z tego właśnie powodu należy zastosować art. 61a.
Masz jeszcze jakieś pytania dotyczące podstaw procedury administracyjnej?

Czytaj uważnie. Nie napisałem zawieszenia tylko uchylenia. A to, że twoja praktyka jest taka to nie znaczy, że tak jest. Jeżeli by było tak jak napisałeś, byłby dokładny przepis zakazujący jednoczesnego procedowania dwóch wniosków od siebie zależnych.