ZDO a wniosek na świadczenie pielęgnacyjne - Świadczenia rodzinne

  
Strona 5 z 6    [ Posty: 59 ]

Napisano: 23 kwie 2015, 11:44

z jednego i drugiego powodu. Drugi pewniejszy :twisted:
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20675
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:


Napisano: 23 kwie 2015, 12:57

wania pisze:Prośbę o zawieszenie/wstrzymanie - rozpatrujesz negatywnie. W zależności od rejonu Polski..................
:lol: :lol: :lol: Elmer, lepiej zamilcz Waść !!! :lol: :lol: :lol:
Przecież to prawda co napisał - nie ma podstawy ani do jednego ani do drugiego.
Walka z wiatrakami since 1998.
Iks
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 5941
Od: 27 lut 2014, 20:32
Zajmuję się:
Lokalizacja: Polska C

Napisano: 23 kwie 2015, 13:07

Reasumując wystarczy tylko jedna decyzja odmawiająca ŚP i w uzasadnieniu opisac że nie można zawiesić warunkowo tak jak sobie życzy bo nie ma prawa aby mu przyznać
Ola 70

Napisano: 23 kwie 2015, 13:12

niestety nie.
1 decyzja w sprawie SP
2 decyzja w sprawie wstrzymania/zawieszenia
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20675
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 23 kwie 2015, 13:23

Jednocześnie wydać dwie decyzje 2 decyzja w sprawie wstrzymania zawieszenia to w podstawie art61a
Ola 70

Napisano: 23 kwie 2015, 14:05

tak
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20675
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 23 kwie 2015, 14:14

Zapomnialam jeszcze sobie życzy aby mu przyznać pomoc finansowa w ramach rządowego programu wspierania osób uprawnionych do ŚP
Ola 70

Napisano: 23 kwie 2015, 14:34

Iks pisze:
wania pisze:Prośbę o zawieszenie/wstrzymanie - rozpatrujesz negatywnie. W zależności od rejonu Polski..................
:lol: :lol: :lol: Elmer, lepiej zamilcz Waść !!! :lol: :lol: :lol:
Przecież to prawda co napisał - nie ma podstawy ani do jednego ani do drugiego.
:shock: Następny "twórca" prawa w Polsce. "............. W zależności od rejonu Polski.................. "
wania

Napisano: 23 kwie 2015, 14:54

Ja to czytam bez "końskich okularów" i rozumiem o co chodzi Elmerowi. Przeczytaj jeszcze raz i odłóż na bok, z założenia swoje negatywne nastawienie, to Ty też zrozumiesz. ;)
Walka z wiatrakami since 1998.
Iks
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 5941
Od: 27 lut 2014, 20:32
Zajmuję się:
Lokalizacja: Polska C

Napisano: 23 kwie 2015, 15:02

wania pisze:
Iks pisze:
wania pisze:Prośbę o zawieszenie/wstrzymanie - rozpatrujesz negatywnie. W zależności od rejonu Polski..................
:lol: :lol: :lol: Elmer, lepiej zamilcz Waść !!! :lol: :lol: :lol:
Przecież to prawda co napisał - nie ma podstawy ani do jednego ani do drugiego.
:shock: Następny "twórca" prawa w Polsce. "............. W zależności od rejonu Polski.................. "
Umarł "Gość", niech żyje "wania".
Zanim do kpa wprowadzono art. 61a (2011r.) sytuacja była bezsporna, należało umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe. Po 2011, WSA, a za nimi SKO i organy I instancji nie są zgodne, czy nadal należy umarzać postępowanie, czy też w ogóle odmówić jego wszczęcia.
Ja skłaniam się ku poglądowi wyrażonemu tu:
https://www.temidium.pl/artykul/zmiany_w ... m-212.html
"Kiedy człowiek zstępuje w przepaść, jego życie zawsze zyskuje jasno określony kierunek."
Terry Pratchett
kronos79
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 3317
Od: 19 lut 2014, 10:39
Zajmuję się:
Lokalizacja: z OPS



  
Strona 5 z 6    [ Posty: 59 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x