Bardzo grzeczna refleksja - HYdE PaRK

  
Strona 2 z 8    [ Posty: 72 ]

Napisano: 20 kwie 2017, 12:34

oj zgrdek, zgredek, zachłysnęłam się gorącą kawą jak przeczytałam...
" (...)ale przede wszystkim nie da się w żaden sposób wycenić życia najważniejszych osób w państwie". Nie ranguje się wartości życia !!!!!!!!! Myślenie nadwartościowe czyli radykalne i fanatyczne reprezentujecie wy którzy tragicznie zmarłych nazywacie bohaterami i stawiacie pominki i tezy o zamchu itd.
[Anioł*]


Napisano: 20 kwie 2017, 12:34

błąd logiczny, nieadekwatna sytuacja.
Opis adekwatnej sytuacji:
jedziesz z teściową na wycieczkę, jej ulubiony zięć opracowuje termin wycieczki, plan wycieczki, sprawdza samochód itp. W połowie drogi auto się rozwala, droga się kończy (teściowa każe ci jechać jednak dalej) itp.
Kto jest winny?
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20552
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 20 kwie 2017, 13:11

To samolot rozwalił sie w połowie drogi? Myslałem że jak dolecieli do Smoleńska to był cały.
Abstrahując od sytuacji - kto jest winny? O ile dobrze pamietam, to teściowa powiedziała że Tusk (znaczy zięć) ma sie nie wtrącać do organizacji wycieczki.

na wielu różnych forach zadaję stale to samo pytanie i nikt mi jeszcze nie odpowiedział - dlaczego lądowali chociaż nie było ku temu warunków? Bo Tusk tak zaplanował?
"Oko za oko, ząb za ząb, złotówka za złotówkę."
Kodeks Hammurabiego
ludek
Awatar użytkownika
Podinspektor
Posty: 1522
Od: 23 cze 2006, 14:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: Dolny Śląsk, Polska

Napisano: 20 kwie 2017, 13:25

ulubiony zięć był odpowiedzialny za wycieczkę, bo to wynika z jego kompetencji. Obojętnie czy teściowa coś mu powiedziała czy nie. To nie piaskownica a zdaje mi się, że ty chcesz to sprowadzić do tego poziomu.

Nie rozumiem twojego zarzutu, pytania:
"dlaczego lądowali chociaż nie było ku temu warunków?"
Na to pytanie nie ma odpowiedzi. Rozumiem, że będziesz sugerował, iż generał kazał, Kaczyński kazał itp. Nie masz na to żadnych dowodów. Dodatkowo p[omijasz meritum - niewłaściwe przygotowanie wizyty. Winni są zarówno z kancelarii premiera (z premierem na czele), z kancelarii prezydenta jak i ruskie.
Spotkały się dziadostwa i wyszło jak wyszło
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20552
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 20 kwie 2017, 13:39

Oczywiście, że mozna obwiniać biuro turystyczne za złe przygotowanie wycieczki do Egiptu, po tym jak ci krokodyle zeżrą żonę.
Ale trzeba też zadac pytanie po jaką cholerę lazła do Nilu jak widziała, że przed chwilą o mało co krokodyle zjadły antylopę.
W stanach jedna baba na spacerze przechodziła na drugą stronę autostrady bo tak jej GPS pokazywał drogę. Oczywiście wniosła pozew przeciwko producentowi sprzętu.
"Oko za oko, ząb za ząb, złotówka za złotówkę."
Kodeks Hammurabiego
ludek
Awatar użytkownika
Podinspektor
Posty: 1522
Od: 23 cze 2006, 14:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: Dolny Śląsk, Polska

Napisano: 20 kwie 2017, 13:46

podsumowując uważasz, że wyjazd był przygotowany właściwie.


Bez komentarza. Zatrważający brak samodzielnego myślenia
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20552
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 20 kwie 2017, 13:54

Właściwie czyli jak? Wymień błędy jakie zrobiono podczas przygotowania.
"Oko za oko, ząb za ząb, złotówka za złotówkę."
Kodeks Hammurabiego
ludek
Awatar użytkownika
Podinspektor
Posty: 1522
Od: 23 cze 2006, 14:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: Dolny Śląsk, Polska

Napisano: 20 kwie 2017, 13:57

https://wyborcza.pl/1,75398,20594083,kat ... ensku.html
Tak więc i pracownicy premiera jak i prezydenta się nie popisali.
voodoo
Awatar użytkownika
Inspektor
Posty: 2075
Od: 02 cze 2016, 10:23
Zajmuję się: ŚW
Lokalizacja: Polska B

Napisano: 20 kwie 2017, 14:02

Z zarzutów Prokuratora:
"urzędnicy z KPRM nie ustalili statusu lotniska Siewiernyj w Smoleńsku, które według polskiego prawa nie jest lotniskiem, i przyjęli zapotrzebowanie z Kancelarii Prezydenta na lot na to lotnisko. Nie poinformowali też BOR, dowódcy sił powietrznych i 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego (wówczas organizował loty najważniejszych osób w państwie) o statusie lotniska - a status wpływa na zakres środków bezpieczeństwa.

Kolejne zarzuty dotyczą m.in. nieterminowego przekazywania dokumentów związanych z organizacją lotu (Arabski i KPRM pośredniczyli w ich wymianie pomiędzy urzędami) i nierzetelnego prowadzenia zamówień na loty, co miało obniżyć poziom bezpieczeństwa lotu Tu-154M.

Była urzędniczka ambasady jest oskarżana o to, że przesłała do kancelarii premiera nieaktualne karty podejścia do lądowania bez ich weryfikacji. Zaś Grzegorzowi C., też z ambasady, postawiono zarzuty m.in. o to, że przekazał stronie rosyjskiej decyzję 36. pułku specjalnego o rezygnacji z rosyjskiego nawigatora oraz że poinformował 8 kwietnia szefostwo Służby Ruchu Lotniczego o zgodzie rosyjskiego MSZ na przelot i lądowanie w Smoleńsku, choć formalnie decyzji jeszcze nie było".

Tych błędów raczej nikt nie kwestionuje (a znalazłoby się jeszcze i więcej). Problemem jest ustalenie kto był za to odpowiedzialny - jedna kancelaria zwala na drugą.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20552
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 20 kwie 2017, 14:06

Z grubsza podsumowając:
Polecieli na pałę, zobaczyli obraz nędzy i rozpaczy (łącznie z mgłą), zastanawiali się co robić a potem usłyszeli :
- Ląduj, dziadu!
Finał znamy.
"Oko za oko, ząb za ząb, złotówka za złotówkę."
Kodeks Hammurabiego
ludek
Awatar użytkownika
Podinspektor
Posty: 1522
Od: 23 cze 2006, 14:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: Dolny Śląsk, Polska



  
Strona 2 z 8    [ Posty: 72 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x