SZKOLENIA

[...]

"Dziadek Prezydenta Komorowskiego Osip Szczynukowicz, jak i ojciec Zygmunt Komorowski działali zawsze na szkodę Państwa Polskiego, pierwszy walcząc w 1920r przeciwko Polsce, drugi będąc oficerem LWP przyczynił się do mordowania żołnierzy AK na Podlasiu, był także sowieckim agentem. Obecna żona gubernatora Polski Anna" pochodzi z rodziny UB. Rodzice "komorowskiej" zmieniali 3 razy nazwisko najpierw matka nazywała się Hanna Rojer później zmieniła na Jozefa Deptula a gdy Anna miała 2 lata zmienili nazwisko na Dembowscy-pracowali czynnie w PZPR byli rosyjskimi szpiegami Dlaczego nie piętnuje się kłamstw które serwował Komorowski podczas kampanii wybiorczej??? Dlaczego temat odszedł w zapomnienie ??? przecież okłamał cały naród o jego rzekomym szlacheckim pochodzeniu, pamiętacie jak szczycił się herbem ??? Kto z Polaków wie, że dziadkowi Bronisława Komorowskiego udało się zbiec z polskiej niewoli ( do której trafił po bitwie pod Niemnem w 1920r- zachowała się jego kartoteka jeńca wojennego ) i schronił się na Litwie w Kowaliszkach u polskiej szlachty o nazwisku Komorowscy. Właściciele majątku wkrótce zginęli z rąk Rosjan do których doniósł mieszkający u nich Osip Szczynukowicz dziadek obecnego prezydenta skarżąc Komorowskich o sprzyjanie polakom, a Szczynukowicz przywłaszczył sobie ich nazwisko w celach agenturalnych. Tam w roku 1925 narodził się Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława Marii, kto o tym wie ?? Dlaczego po ujawnieniu kłamstw o rzekomym tytule szlacheckim i herbie rodzinnym szybko te informacje znikły z oficjalnej strony Komorowskiego ?? Dlaczego dziś Prezydent, któremu najbardziej powinno zależeć na wyjaśnieniu tragedii w Smoleńsku powtarza kłamstwa MAK'u, obarcza winą polskich pilotów wytykając im szkolne błędy a nowe ustalenia wybitnych specjalistów i prof. Biniendy, dr Nowaczyka czy inż. Szuladzińskiego i ich samych nazywa " egzotycznymi naukowcami" i wyśmiewa ich szanowany na całym świecie dorobek naukowy i ceniony profesjonalizm. Kto z Polaków wie, że Komorowski zna się prywatnie z wieloma oficerami GRU ( radzieckie służb specjalne ) kto z Was wie o tajemniczych jego spotkaniach na terenie Rosji i Armenii czy nawet Szwajcarii z przedstawicielami GRU i FSB oraz właścicielem zakładów w Samarze remontujących przed zamachem prezydenckiego Tupolewa, czy sam fakt, że o tych spotkaniach nie została poinformowana opinia publiczna nie daje Wam nic do myślenia ??? Prawda jest taka, Polska jest naszpikowana rosyjskimi agentami i osobami, które są zależne od Kremla, media w Polsce nie są polskie jakie wiemy, czyli sprzyjające obecnej władzy i Prezydentowi media ( jakie widać i słychać) zostały stworzone i finansowane pod koniec lat osiemdziesiątych przez służby specjalne PRL którymi oficerami prowadzącymi byli tajni agenci KGB.. I ciekawe dlaczego Komorowski wysłał byłego agenta do Komisji Weryfikacyjnej WSI aby wykraść swoje papiery!!!!To oznacza ,ze cos z nim jest nie w porządku. Dziwna i zakłamana jest jego historia rodzinna i sam wykradziony tytuł hrabiowski, którym sie szczyci obłudnik!!!!!!! Polacy musza to wiedzieć! Na znak protestu wobec reżimu PO.

[Ares]

A w domu wszyscy zdrowi?

[...]

zaczerpnięte z:
https://wiadomosci.wp.pl/gid,17177285,ka ... aid=114309

[antykomar]

bez porządnej dekomunizacji jesteśmy zwyczajnym prl2, czy tylko państwem postkomunistycznym, na pewno nie żyjemy w wolnym kraju. mamy zrobioną sieczkę z mózgów przez aparat propagandowy wywodzący się z pzpr. przykładem mogą być fakty, w jaki sposób większość społeczeństwa postrzega takie osoby jak Szymborska, Kapuściński, Kołakowski czy Kuroń i Geremek, że nie wspomnę już o Wałęsie. polecam zgłębiać prawdziwą historię Polski, szczególnie od czasów okrągłego stołu i okresu transformacji. wychodzi na to, że komuniści ewoluowali w ludzi, którzy wprowadzili nasz kraj do demokracji.
https://www.youtube.com/watch?v=fXEUNBWPeWs

https://www.youtube.com/watch?v=m5axZmvsb7c

https://www.youtube.com/watch?v=qBKtLcYJ2rQ

https://www.youtube.com/watch?v=fUPDt1vGEpA

[Emili]

(..)przykładem mogą być fakty, w jaki sposób społeczeństwo postrzega takie osoby jak Szymborska, Kapuściński, Kołakowski ...(..). piszesz antykomar
Przyznam szczerze nie wiem dlaczego te postacie ujęte są w kontekście, jak powyżej pan zaproponował. ( i te linki) .
Nie kumam zupełnie, ale temat mnie zaintrygował . Być może związek jest, a ja go nie dostrzegam ponieważ nie jestem Polką z pochodzenia i w historię prawdziwą Polski się nie wgłębiłam wystarczająco dobrze ( cokolwiek oznacza " prawdziwa historia ")
Proszę wyjaśnić / doprecyzować swoje stanowisko. Co pan na to ?
Moim zdaniem faktem jest jedynie to, że połowa Polaków poezji noblistki w ręku nie miała,druga nie czytała nic z Kapuścińskiego- a o Kołakowskim już nie wspomnę. Lecz może się mylę.

[de Charette]

Kołakowski - stalinowska menda latająca z naganem po Uniwersytecie i niszczący przedwojennych profesorów. Pupilek Michnika.
Kapuściński - utalentowany konfabulant. Miejsce jego książek jest na półce fantastyka a nie reportaż.

Szymborska - https://www.mowimyjak.pl/styl-zycia/ksia ... 37463.html
nie lubię jej twórczości. Na plus dla niej, że przynajmniej przeprosiła i nie udawała, że nic się nie stało. Wg mnie umieszczenie jej na jednej liście z Kapuścińskim i Kołakowskim za przesadę.

[de Charette]

Kołakowski:
"Stało się to szczególnie widoczne, gdy w następstwie partyjnych nacisków na władze uczelni, dokonanych przez młode pokolenia propagatorów ideologii marksistowskiej (wśród nich był L. Kołakowski), którzy starali się przygotować sobie miejsca na katedrach uniwersyteckich, usunięto z uniwersytetów najwybitniejszych profesorów filozofii, m.in. W. Tatarkiewicza, R. Ingardena, T. Czeżowskiego, I. Dąmbską.
Warto tu przytoczyć wspomnienia ks. bp. prof. B. Dembowskiego, asystenta i uczestnika seminarium prof. W. Tatarkiewicza w latach 1948-1949, który pisze: “Uczestnikami seminarium Tatarkiewicza byli różni ciekawi ludzie (…). Byli też uczestnicy seminarium, którzy przedstawili się raz bardzo mocno: my, studenci Uniwersytetu Warszawskiego, członkowie Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Pamiętam pięciu z nich: Bronisław Baczko, Henryk Holland, Leszek Kołakowski, Henryk Jarosz i Arnold Słucki (…). Jakiś czas później w czasie posiedzenia seminaryjnego wstał Henryk Holland i powiedział profesorowi Tatarkiewiczowi, że studenci Uniwersytetu Warszawskiego, członkowie Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, chcą odczytać list otwarty. Profesor powiedział, że teksty do czytania na seminarium on sam wybiera, prosi więc o ten i na następnym posiedzeniu poda decyzję. Usłyszeliśmy wtedy w odpowiedzi: ‘To jest dla nas dowód, że profesor Tatarkiewicz nie dopuszcza do głosu studentów marksistów’. ‘Jeśli panowie tak sprawę stawiają, to proszę przeczytać’ – powiedział profesor. Zapadła bardzo przykra cisza i Leszek Kołakowski ten list odczytał. Byłem w nim przedstawiony jako czarna reakcja i do tego asystent Tatarkiewicza. Później Profesor zapytał mnie, co takiego reakcyjnego mówiłem. Przypomniałem dyskusję ze Słuckim. ‘Ależ pan miał wtedy rację’ – powiedział profesor. Niestety w owym czasie nie chodziło o rację, ale o to, by Tatarkiewicz nie był nauczycielem akademickim. Od października 1950 roku przeszedł na przedwczesną emeryturę. ‘Płacą mi, bym nie wykładał’ – powiedział kiedyś do mnie ze smutnym uśmiechem” (Spór o metafizykę i inne studia z historii filozofii polskiej, Włocławek 1997, s. 306-307)". za: https://www.bibula.com/?p=11836
Kim dla polskiej filozofii był Tatarkiewicz to chyba nie trzeba mówić

[Ares]

Nie przesadzajcie. Trudno było się nie umoczyć w systemie pod którymi byliśmy przeszło 40 lat.

[de Charette]

zdarzały się takie przypadki. Powiedzmy, że Szymborska zbłądziła, Kapuściński miał fantazje (a jak chciał jeździć to współpracować musiał. czy komuś zaszkodził to nie wiem), ale Kołakowski to świnia była

[Ares]

Nikt świadomie nie działał na szkodę państwa kiedy nie wiedział że nadchodzi kres ZSRR i początek demokracji. By przetrwać trzeba się było dostosować. Co innego okrągły stół przy którym podobno nas sprzedali. Wielu zmyło z siebie czerwień ale nie mentalność i naturę.
Bez dowodów trudno kogokolwiek osądzać. Komuna miała swoje zalety.