Kogo kryje wymiar (nie)sprawiedliwości? - HYdE PaRK

[~z netu]

Sprawa kobiety, która będąc pod wpływem alkoholu wjechała samochodem do przejścia podziemnego w centrum Warszawy budzi coraz większe kontrowersje. Rozprawa w części dotyczącej danych osobowych oskarżonej, w tym jej stanu zdrowia, została utajniona, a sąd zabronił ujawniania danych osobowych oskarżonej, która do sądu została doprowadzona w kajdankach. Dyskusja na temat tożsamości kobiety, która natychmiast rozgorzała w internecie doprowadziła do poważnego zamieszania w związku z całą sprawą.

Do kolizji doszło w nocy z poniedziałku na wtorek. Z ustaleń policjantów wynika, że kobieta wjechała mercedesem na rondo prawdopodobnie na czerwonym świetle. Chwilę później 31-latka zderzyła się z jadącym oplem, staranowała bariery ochronne i zjechała na schody przejścia podziemnego, jej samochód zatrzymał się w pozycji pionowej. Kobieta opuściła pojazd wychodząc z niego szyberdachem. Nikomu nic się nie stało. W momencie zatrzymania kobieta miała prawie 1 promil alkoholu w organizmie. Usłyszała zarzut kierowania samochodem w stanie nietrzeźwości.

Z powodu konieczności opinii biegłych sąd przekazał sprawę prokuraturze do postępowania przygotowawczego na zasadach ogólnych. Rozprawa w części dotyczącej danych osobowych oskarżonej, w tym jej stanu zdrowia, została utajniona. Sąd zabronił ujawniania danych osobowych oskarżonej, która do sądu została doprowadzona w kajdankach. Sąd nakazał jej zwolnienie, zarazem zakazał kobiecie opuszczania kraju, polecił jej zdać paszport policji, zastosował też dozór policyjny. Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że 31-latka w przeszłości była już zatrzymywana za jazdę samochodem pod wpływem alkoholu. Po raz pierwszy w 2008 r. Miała we krwi poniżej pół promila alkoholu, co zostało zakwalifikowane jako wykroczenie. W sierpniu 2013 r. miała z kolei powyżej pół promila alkoholu, co jest przestępstwem. Kobiecie odebrano wówczas prawo jazdy i zasądzono zakaz prowadzenia samochodu. Odwołała się od tego wyroku. Wyrok jest nieprawomocny, co w świetle przepisów oznacza, że mogła prowadzić samochód.

Co ciekawe zupełnie inaczej sytuacja wyglądała w przypadku bp. Piotra Jareckiego, który prowadząc samochód pod wpływem alkoholu, spowodował kolizję, a następnie chciał się dobrowolnie poddać karze ośmiu miesięcy ograniczenia wolności i czterech lat zakazu prowadzenia pojazdów. Proces bp. Jareckiego toczył się w normalnym trybie, a sprawa nie schodziła przez kilka tygodni z czołówek prorządowych mediów. Choć na dobrowolne poddanie się karze przystała nawet prokuratura, nie zgodziła się sędzia, a biskup został skazany na sześć miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, 2,4 tys. zł grzywny, 4 tys. zł na Fundusz Pomocy Postpenitencjarnej oraz otrzymał zakaz prowadzenia pojazdów przez trzy lata.

Gdy tylko sąd poinformował o utajnieniu danych sprawczyni kolizji, w internecie pojawiła się lawina spekulacji dotyczących jej tożsamości. Do jednej z nich głoszącej, iż kobieta rzekomo jest radcą prawnym odniósł się nawet minister sprawiedliwości Marek Biernacki. Oficjalne oświadczenie w tej sprawie wystosowała także Kancelaria PROMIS LEX, dementując medialne pogłoski:

\"Szanowni Państwo, w związku z licznymi pomówieniami i tym samym naruszeniami dóbr osobistych Pani Mecenas Izabeli Chmielewskiej oraz renomy Kancelarii Promis Lex, jakie mają miejsce na forach internetowych informujemy, iż ewentualna zbieżność imienia i nazwiska z osobą, która popełniła wykroczenie drogowe na terenie Warszawy poprzez wjechanie samochodem do podziemnego przejścia dla pieszych jest całkowicie przypadkowa, a osoby dokonujące bezprawnych wpisów zostaną pociągnięte do odpowiedzialności cywilnej za naruszenie dóbr osobistych oraz karnej zgodnie z art. 212 k.k., który stanowi odpowiednio:

§1 Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.\"

KANCELARIA PROMIS LEX

[~Adam]

Swoich:)

[~szef]

ciebie gamoniu ~z netu

[~pablo]

\"Szef\" to twój pseudonim operacyjny TW?

[~szef]

o ~ pablo znowu pogorszenie zdrowia czy przepustka świąteczna?

[~jajaa]

Przeciez ona sie nazywa Izabela Chmielewska - kancelaria w Lodzi a dlaczego ja kryja ? bo ojciec jej to podsekretarz stanu Stanislaw Chmielewski......proste