PO PŻ 2014-2020 Podprogram 2015 - Pomoc społeczna (forum ogólne)

  
Strona 10 z 15    [ Posty: 148 ]

Napisano: 05 lip 2015, 0:29

YoYo pisze:Nie sabotażyści tylko osoby broniące się przed wszechobecną spychologią. Mamy czarno na białym, że nie możemy tego robić, więc tego nie robimy. Moja koleżanka posłużyła się ciekawą analogią: "Skoro policjanci i tak patrolują ulice to może dać im miotły to przy okazji pozamiatają"
Nami załatwiało się wszystkie problemy tego świata. Czas powiedzieć dość!
SUPER analogia!
Andrzej


Napisano: 05 lip 2015, 21:43

To akurat wiemy od samego początku, wytyczne, praktycznie na każdej stronie dokonują rozróżnienia OPL i OPS, w zawartych umowach ten dualizm jest kontynuowany. Opsy podejmując się zadań OPL pełnią podwójną rolę i przed ARR odpowiadają jako OPL i rozliczane będą wyłącznie z zadań przypisanych OPLom. Nie jest to jednak podstawa do stwierdzenia, że opsy nie mogą pełnić roli OPL ... Myślę, że należy poczekać na oficjalną odpowiedź MPiPS, jeśli Ministerstwo zmieniło zdanie i nie napisze wprost, że OPS - y mogą być OPLami, wtedy zrywamy umowę z Bankami Żywności i tyle. Meczy mnie przeciąganie liny z Wami kolegami/koleżankami. MPiPS jako nasze resortowe Ministerstwo i Instytucja Zarządzająca Programem musi jednoznacznie - precyzyjnie na to pytanie odpowiedzieć. Informacja podana na stronie Federacji nie jest jednoznaczna i w mojej opinii dopuszcza możliwość udziału OPS - u jako OPl. Podkreślam, że MPiPS dało nam odpowiedź na piśmie, że OPSy mogą być OPLami (Sanepid też mamy :)) Dopuszczam sytuację, że Ministerstwo zmieniło zdanie. Wtedy nikt nie będzie miał wątpliwości i rezygnujemy z zadania. Na dzień dzisiejszy zadanie realizujemy.
Gość

Napisano: 06 lip 2015, 8:39

Gościu ministerstwo nie da takiej odpowiedzi i zapomnij o tym. Jedyne co napiszą to że ops nie powinien być opl. doskonale wiedzą ze ops nie spełniają wytycznych by być opl . Patrz dokument podpisany przez mpips z maja br. Mieliście kontrolę ARR? Federacja jasno usłyszała że ops nie jest opl ale mpips boi się kompromitacji programu. To że robicie program jest waszą wolą i tyle. I jedynie wy, a nie mpios odpowiadacie za wszystko co zostanie wykazane. Dodatkowo jako związkowiec powiem jasno mp. dźwiganie ale nie tylko nie mieści się w zakresie umowy o pracę, kodeksie pracy i wszelkie prace fizyczne dla pracowników socjalnych są wzbronione (normy dźwigania). Kontrola z PIP to następne ogniowo. I na koniec zastanawiam się ze krzyczycie tu o braku prestiżu zawodu a sami zadajecie pytania analogicznie jak byście zapytali pisemnie resort sprawiedliwości - czy możemy puszczać głośno muzykę o 3 nad ranem a ms odpowiedziało wam że nie powinniście a wy wyciągacie z tego wniosek że możecie. Farsa.
zfed

Napisano: 06 lip 2015, 10:11

Właśnie trafny komentarz, ogólnie pracownicy socjalni to dziwni ludzie.taka niejasna osobowość, coś chcą , narzekają ale sami się w to pakują, mówią ze są przepracowani wypaleni itd... a z drugiej strony nie zrobią nic zeby stam poprawić majac ku temu okazję Przypomina to trochę osoby uwikłane w przemoc- i pytanie dlaczego?
Przykro to ale tacy co sami nie wiedzą jaki jest ich cel i co chcą robić nie powinni pomagać innym.
Ci co chcą dawać zywność niech założą stowarzyszenia i robią, ale niech innym nie mieszają w głowie.
sprawa już 1000 razy była dyskutowana dla ops jest przewidziana inna rola niż opl!
I proszę b proszę nie mieszajcie ustaw dotyczących funkcjonowania ops i zasad udzielania świadczeń z programem żywnościowym, bo za chwilę pracownicy socjalni w swoich potworzą sztaby wośp i to też będzie zgodne z ich etyką
basia 23

Napisano: 06 lip 2015, 11:29

dajcie już spokój ...
Kto się nie boi lub ma ochotę i tak rozumie, pojmuje, interpretuje szeroko pojęte pomaganie -niech tę żywność rozdaje . Jeśli inaczej widzisz tę sprawę - nie rozdawaj żywności i nikt ci nic nie zrobi.
Koniec.
Emilka.

Napisano: 06 lip 2015, 12:56

W ramach szeroko rozumianej pomocy proponuję również by pracownicy socjalni nie tylko planowali ale także wykonywali zadania opiekunek tam gdzie nie ma sieci usług - analogicznie pomoc potrzebna, gmina będzie zadowolona bo nie wyda grosza a mieszkańcy szczęśliwi bo mają dostęp. Wszystko można wytłumaczyć misją tyle tylko że ta misja na końcu prowadzi do wypaczenia profesji i burzy profesjonalne pomaganie w którym pracownik socjalny jest od wszystkiego czyli .... Czy to faktycznie jest zgodne z etyką naszego zawodu?
zfed

Napisano: 06 lip 2015, 13:12

Tak, zgodne z etyką naszego zawodu.
Emilka.

Napisano: 06 lip 2015, 13:49

Szczególnie w aspekcie rangi zawodu, rzetelności, odpowiedzialności za profesjonalny wymiar pomagania, wywierania presji i dążenie do brania odpowiedzialności rządzących za prawidłowe kształtowanie polityki społecznej i narzędzi wsparcia ;) utwierdzam się w przekonaniu że będzie lepiej skoro część pracowników gotowa byłaby zapewne sama chować zmarłych nn gdyby gmina lub państwo to zleciło w imię misji. Żal
zded

Napisano: 06 lip 2015, 15:02

zded pisze:utwierdzam się w przekonaniu że będzie lepiej skoro część pracowników gotowa byłaby zapewne sama chować zmarłych nn gdyby gmina lub państwo to zleciło w imię misji. Żal
Lubię ludzi z takim poczuciem humoru.
Wiesz..trzeba nam w życiu wszystkiego spróbować, żeby docenić to co się ma.
Emilka.

Napisano: 06 lip 2015, 16:17

Można np. spróbować cjanku by przekonać się jak smakuje a raczej smakowało życie ;)
zfed


  
Strona 10 z 15    [ Posty: 148 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x