Smacznego Jacka - Świadczenia rodzinne

[kronos79]

Przyroda nie podlega osądowi moralnemu. To, że ktoś jest bezpłodny nie jest zasadą, ale błędem (chorobą) natury. Argument chybiony.

Ale już naprawianie ułomności natury i leczenie niepłodności metodą in vitro jest złeeee.

Mężczyzna i kobieta mogą dać nowe życie (w sposób naturalny).
Dwóch panów, dwie kobiety - nie.

Naturalny jest też rozwój nauki, w tym medycyny. Załóżmy że mam martwicę jelita, w sposób naturalny konsekwencją jest mój zgon. Alternatywą jest poważny nienaturalny zabieg medyczny stanowiący poważną ingerencję w naturalny proces postępujący w moim organizmie.

Małżeństwo jest przywilejem a nie prawem. Państwo w gołe do tego nie powinno się mieszać. Jest to przejaw ingerencji państwa w religię.

Małżeństwo nie jest domeną wyłącznie religii. Jeśli Państwo będzie chciało zmusić KK do udzielania błogosławieństwa związkom homoseksualnym, będę ramię w ramię z Tobą protestował przeciwko takiej ingerencji.

[de Charette]

in vitro nie leczy bezpłodności. To jest zabawa w Pana Boga i niezły biznes.

Zabieg w twoje jelito jest zabiegiem w twoje jelito a nie zabójstwem trzeciej osoby by ci te jelito dać

A jak będzie zmuszać katolickie ośrodki adopcyjne do oddawania dzieci do gejów?
A jak będzie zmuszało katolickie szpitale do aborcji i eutanazji?

[kronos79]

Kronos skoro natura nie ma znaczenia, tylko nad jej siłę stawiasz myśl i rozum, to może wymyśl jakiś dekret sprawczy, by też mężczyźni mogli rodzić. Homoseksualizm jest tak stary jak świat, to żadne nowe odkrycie i zadaj sobie pytanie, skoro przez tyle wieków porządku świata nie zmienił, to dlaczego teraz chce się tworzyć nowy model rodziny?

Czyli na rodzicielstwo lesbijek, z których jedna sama urodziła po naturalnym stosunku z zaprzyjaźnionym mężczyzną, już się zgadzasz?

Nie jestem w temacie związków partnerskich, to może mnie uświadom o jakie zrównanie praw chodzi ?

Co do związków partnerskich, sprawy najpilniejsze to kwestia uznania przez prawo za osobę bliską, uregulowanie kwestii dziedziczenia, oraz zaliczenie do pierwszej grupy podatkowej w kwestii spadków i darowizn, dostęp do informacji medycznej, prawo do objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym partnera/partnerki, prawo decydowania o procedurach medycznych w przypadku zagrożenia zdrowia i życia partnera/partnerki.

[wwo]

Ale to nie jest kwestia mojej zgody, czy nie. Rodzicielstwo lesbijek w sposób biologiczny na tak, również na tak bycie biologicznym ojcem mężczyzny ze związku homoseksualnego, jestem na nie adoptowaniu obcych dzieci i nazywaniu ich związków jako małżeństwo.

[kronos79]

in vitro nie leczy bezpłodności. To jest zabawa w Pana Boga i niezły biznes.

Przed chwilą bezpłodność była błędem natury i chorobą. Chorobą, na którą medycyna znalazła sposób w postaci zapłodnienia pozaustrojowego.

Zabieg w twoje jelito jest zabiegiem w twoje jelito a nie zabójstwem trzeciej osoby by ci te jelito dać

Znów wracamy do punktu wyjścia i pytania czy zarodek jest człowiekiem? A czy żołędź jest dębem?

A jak będzie zmuszać katolickie ośrodki adopcyjne do oddawania dzieci do gejów?

W świeckim państwie coś takiego nie powinno funkcjonować.

A jak będzie zmuszało katolickie szpitale do aborcji i eutanazji?

Decyzja o aborcji i eutanazji powinna zawsze leżeć po stronie obywatela, a nie instytucji. Rolą Państwa jest doprowadzenie do sytuacji, w której obywatel może ze swojego prawa skorzystać. Jeśli szpitale te chcą odmawiać świadczenia usług niekatolikom, to trzeba je bezwzględnie zlikwidować.

[de Charette]

czyli katolicy nie mogą zakładać sobie szpitali, ośrodków adopcyjnych itp.?

Wskaż mi osobę, która dzięki in vitro może począć dziecko

[kronos79]

czyli katolicy nie mogą zakładać sobie szpitali, ośrodków adopcyjnych itp.?

Wskaż mi osobę, która dzięki in vitro może począć dziecko

Oczywiście że mogą. Dokładnie na takich samych zasadach jak niekatolicy.
A fakt, że są katolikami nie może wpływać na ich szczególne traktowanie i stawianie ponad prawem.

[jmhgnmghn]

i w ramach tego, że są katolikami mają wbrew swojej wierze abortować dzieci i oddawać dzieci do adopcji gejom i lesbijkom....
Ot nowoczesna wolność i neutralność światopoglądowa (neutralność, jak i tolerancja, dla podobnych do siebie).

[kronos79]

i w ramach tego, że są katolikami mają wbrew swojej wierze abortować dzieci i oddawać dzieci do adopcji gejom i lesbijkom....
Ot nowoczesna wolność i neutralność światopoglądowa (neutralność, jak i tolerancja, dla podobnych do siebie).

W sytuacjach przewidzianych przez prawo, tak.
Jeśli zaś sumienie nie pozwala na wykonywanie zawodu zgodnie z prawem,to chyba trzeba zmienić zawód.

[de Charette]

czyli podsumowując:
katolikiem to mogę być sobie w krypcie i ewentualnie we własnym domu (chociaż tutaj już się zaczynają wątpliwości). Wychodząc z katakumb zapominam o tym, że jestem katolikiem i nie mogę żyć zgodnie ze swoją religią.
Tym samym jako katolik jestem obywatelem II kategorii.