Słuszna uwaga angoc!
-
~oko
Przepraszam, a co ma zakaz uboju rytualnego z miejscami pracy? Wydaje się, że zakaz takiego uboju wręcz spowoduje wzrost miejsc pracy bo o jedną czynność więcej trzeba wykonać.
Z całym szacunkiem ale nie rozumiem też dlaczego tak bardzo musimy zajmować się problemami \"uboju rytualnego\" czy \"księdza Lemańskiego\"? Czyżby obóz władzy znowu sprokurował jakąś aferę albo chciał coś innego ukryć przed społeczeństwem? Może chodzi o zakrzyczenie przegranego referendum w Elblągu po tak jawnym i masowym poparciu propagandowym dla kandydatki PO przez samego prezia i wszystkich świętych PO włącznie ze służbami nagrywającymi potajemnie kandydata PiS. I nawet pomimo takiej wpadki Wilka społeczeństwo Elbląga pokazało PO to, co Wałęsowa pokazała fotoreporterom. To musiało im strasznie polecieć po ambicji. Po takiej klęsce trzeba spowodować aby społeczeństwo nie miało chwili na refleksję nad tym co wydarzyło się w Elblągu a co najprawdopodobniej czeka Warszawę.
Z całym szacunkiem ale nie rozumiem też dlaczego tak bardzo musimy zajmować się problemami \"uboju rytualnego\" czy \"księdza Lemańskiego\"? Czyżby obóz władzy znowu sprokurował jakąś aferę albo chciał coś innego ukryć przed społeczeństwem? Może chodzi o zakrzyczenie przegranego referendum w Elblągu po tak jawnym i masowym poparciu propagandowym dla kandydatki PO przez samego prezia i wszystkich świętych PO włącznie ze służbami nagrywającymi potajemnie kandydata PiS. I nawet pomimo takiej wpadki Wilka społeczeństwo Elbląga pokazało PO to, co Wałęsowa pokazała fotoreporterom. To musiało im strasznie polecieć po ambicji. Po takiej klęsce trzeba spowodować aby społeczeństwo nie miało chwili na refleksję nad tym co wydarzyło się w Elblągu a co najprawdopodobniej czeka Warszawę.
-
~seneka
Nalezy zauważyc, iz PO jednego dnia głosuje za zarzynaniem zwierzat bez ogłuszania i przeciwko uznaniu za ludobójstwo zarzynania Polaków na Wołyniu.
Wyborcy PO powinni byc z siebie dumni!
Wyborcy PO powinni byc z siebie dumni!
-
~oko
Drogi Andrzeju, nie było by w tym naprawdę niczego złego, gdyby obywatele RP naprawdę zostali zamknięci w klatce systemowej z napisem praca do 67 roku życia.
Społeczeństwo zostało bowiem zamknięte w klatce systemowej z napisem: czekajcie znacznie dłużej na emeryturę, która będzie znacznie niższa.
A pracy nie tylko, że jak nie było tak nie ma, ale jest jej jeszcze mniej.
Mnie osobiście najbardziej bolał cynizm władzy, której przedstawiciele, łącznie z premierem i prezydentem, z uśmiechem na twarzy twierdzili, że to wszystko jest korzystne dla obywateli.
Tak samo było z funduszami emerytalnymi.
Uważam, że czas zacząć walczyć o odpowiedzialność finansową ministrów, premiera i prezydenta za wprowadzanie ustaw szkodzących budżetowi państwa a więc obywatelom. Została wprowadzona odpowiedzialność finansowa urzędników a co z urzędnikami rządowymi?
Jeśli dzisiaj mówi się, że wyprowadzenie pieniędzy do funduszy emerytalnych było ogromnym przekrętem, to chyba ktoś powinien ponieść za to odpowiedzialność?
Pora domagać się aby każda ustawa rodząca koszty po stronie państwa i społeczeństwa zawierała szczegółową analizę skutków finansowych. Jeśli po wprowadzeniu ustawy okaże się, że przedstawiona analiza była błędna to wszyscy jej autorzy oraz osoby forsujące dane rozwiązanie powinni ponosić odpowiedzialność finansową za swoje decyzje.
Jesteśmy bowiem może nie tyle w sposób nie udolny ale raczej w sposób, który posłanka Sawicka zdradziła, robiąc przy tym krowie oczy do obcego faceta, a który nazwała \"kręceniem lodów\".
Jeśli rząd teraz wycofa się z funduszy emerytalnych natychmiast powinien być zrobiony rachunek strat, jakie ponieśli ubezpieczeni z powodu wyprowadzenia naszych pieniędzy z ZUS do funduszy i tę różnicę powinno zwrócić każdemu tak okradzionemu obywatelowi państwo, a państwu autorzy tego przekrętu.
Społeczeństwo zostało bowiem zamknięte w klatce systemowej z napisem: czekajcie znacznie dłużej na emeryturę, która będzie znacznie niższa.
A pracy nie tylko, że jak nie było tak nie ma, ale jest jej jeszcze mniej.
Mnie osobiście najbardziej bolał cynizm władzy, której przedstawiciele, łącznie z premierem i prezydentem, z uśmiechem na twarzy twierdzili, że to wszystko jest korzystne dla obywateli.
Tak samo było z funduszami emerytalnymi.
Uważam, że czas zacząć walczyć o odpowiedzialność finansową ministrów, premiera i prezydenta za wprowadzanie ustaw szkodzących budżetowi państwa a więc obywatelom. Została wprowadzona odpowiedzialność finansowa urzędników a co z urzędnikami rządowymi?
Jeśli dzisiaj mówi się, że wyprowadzenie pieniędzy do funduszy emerytalnych było ogromnym przekrętem, to chyba ktoś powinien ponieść za to odpowiedzialność?
Pora domagać się aby każda ustawa rodząca koszty po stronie państwa i społeczeństwa zawierała szczegółową analizę skutków finansowych. Jeśli po wprowadzeniu ustawy okaże się, że przedstawiona analiza była błędna to wszyscy jej autorzy oraz osoby forsujące dane rozwiązanie powinni ponosić odpowiedzialność finansową za swoje decyzje.
Jesteśmy bowiem może nie tyle w sposób nie udolny ale raczej w sposób, który posłanka Sawicka zdradziła, robiąc przy tym krowie oczy do obcego faceta, a który nazwała \"kręceniem lodów\".
Jeśli rząd teraz wycofa się z funduszy emerytalnych natychmiast powinien być zrobiony rachunek strat, jakie ponieśli ubezpieczeni z powodu wyprowadzenia naszych pieniędzy z ZUS do funduszy i tę różnicę powinno zwrócić każdemu tak okradzionemu obywatelowi państwo, a państwu autorzy tego przekrętu.
-
~seneka
Jest oczywiste, że pomysł z funduszami emerytalnymi został nam narzucony z zewnątrz przez zagranicę tylko dlatego, że większość funduszy zarządzana jest przez obcy kapitał.
Kto zarobił na funduszach? Obcy kapitał, który z naszego kraju wyprowadził kolosalne kwoty w formie dywidend od obsługi tych funduszy.
I teraz niech ktoś powie, że chodziło o ratowanie ZUS, który rzekomo miał się stać nie wypłacalny za jakiś wymyślony z sufitu czas?
To teraz kilka pytań dla tych co potrafią samodzielnie myśleć.
1. Jeśli faktycznie chodziło o ratowanie ZUS-u (czytaj naszych emerytur, to czy wyprowadzenie części pieniędzy z ZUS-u pomogło mu czy raczej zaszkodziło?
2. Czy zagrabienie przez obcy kapitał części naszych składek na swoje zyski zaszkodziło czy pomogło?
3. Czy nie padliśmy ofiarami oszustwa? Przecież urzędnicy rządowi wmawiali nam, że dzięki temu nie tylko będziemy mieli godne emerytury ale, że zgromadzone przez nas pieniądze są przypisane do naszego konta osobistego i będą mogły być dziedziczone przez nasze dzieci?
Uważam, że urzędnicy rządowi nie tylko powinni ponosić odpowiedzialność finansową za swoje błędy ale także karną i to surową, bo są osobami zaufania publicznego do którym społeczeństwo wyjątkowo ufa, za sianie kłamliwej propagandy na temat skutków wprowadzanych ustaw. Powinien być prowadzony szczegółowy monitoring wypowiedzi polityków kłamiących na temat rozwiązań prawnych wprowadzanych do stosowania, tak by każdy z nich musiał mówić prawdę o faktycznych skutkach.
Nie jest to w żaden sposób ograniczanie niezależności polityków a jedynie ochrona prawna społeczeństwa przed kryminalną reklamą towaru jakim są ustawy. Kary powinny być określone w KK od trzech lat bezwzględnego więzienia w górę z możliwością zamiany na nieodpłatną pracę przy budowie wałów przeciwpowodziowych. W przypadku odpowiedzialności za wprowadzanie społeczeństwa w błąd czyli dopuszczenie się oszustwa na szkodę obywateli RP nie może obowiązywać immunitet. W takim przypadku z mocy prawa nie obowiązywałby. Ponadto w przypadku tych oszustów nie mogłoby być czegoś takiego, jak nieumyślne wprowadzenie w błąd czy też nieświadome. Tylko wtedy bowiem zwalczymy ten proceder przestępczy jeśli kary będą bezwzględne i nieuniknione.
W ostatnim czasie przykładem tak kłamiącego polityka jest choćby minister Szumilas.
Ja mam w nosie barwy polityczne. Nie interesuje mnie kto wygra wybory, jakie one będą. Ja chcę aby politycy, którzy świadomie czy nie świadomie działają na niekorzyść obywateli naszego kraju ponosili odpowiedzialność karną za publiczne okłamywanie społeczeństwa. Być wtedy, zanim ktoś zechce kandydować to zastanowi się po co kandyduje. Czy po to by służyć krajowi czy po to by kręcić lody.
Kto zarobił na funduszach? Obcy kapitał, który z naszego kraju wyprowadził kolosalne kwoty w formie dywidend od obsługi tych funduszy.
I teraz niech ktoś powie, że chodziło o ratowanie ZUS, który rzekomo miał się stać nie wypłacalny za jakiś wymyślony z sufitu czas?
To teraz kilka pytań dla tych co potrafią samodzielnie myśleć.
1. Jeśli faktycznie chodziło o ratowanie ZUS-u (czytaj naszych emerytur, to czy wyprowadzenie części pieniędzy z ZUS-u pomogło mu czy raczej zaszkodziło?
2. Czy zagrabienie przez obcy kapitał części naszych składek na swoje zyski zaszkodziło czy pomogło?
3. Czy nie padliśmy ofiarami oszustwa? Przecież urzędnicy rządowi wmawiali nam, że dzięki temu nie tylko będziemy mieli godne emerytury ale, że zgromadzone przez nas pieniądze są przypisane do naszego konta osobistego i będą mogły być dziedziczone przez nasze dzieci?
Uważam, że urzędnicy rządowi nie tylko powinni ponosić odpowiedzialność finansową za swoje błędy ale także karną i to surową, bo są osobami zaufania publicznego do którym społeczeństwo wyjątkowo ufa, za sianie kłamliwej propagandy na temat skutków wprowadzanych ustaw. Powinien być prowadzony szczegółowy monitoring wypowiedzi polityków kłamiących na temat rozwiązań prawnych wprowadzanych do stosowania, tak by każdy z nich musiał mówić prawdę o faktycznych skutkach.
Nie jest to w żaden sposób ograniczanie niezależności polityków a jedynie ochrona prawna społeczeństwa przed kryminalną reklamą towaru jakim są ustawy. Kary powinny być określone w KK od trzech lat bezwzględnego więzienia w górę z możliwością zamiany na nieodpłatną pracę przy budowie wałów przeciwpowodziowych. W przypadku odpowiedzialności za wprowadzanie społeczeństwa w błąd czyli dopuszczenie się oszustwa na szkodę obywateli RP nie może obowiązywać immunitet. W takim przypadku z mocy prawa nie obowiązywałby. Ponadto w przypadku tych oszustów nie mogłoby być czegoś takiego, jak nieumyślne wprowadzenie w błąd czy też nieświadome. Tylko wtedy bowiem zwalczymy ten proceder przestępczy jeśli kary będą bezwzględne i nieuniknione.
W ostatnim czasie przykładem tak kłamiącego polityka jest choćby minister Szumilas.
Ja mam w nosie barwy polityczne. Nie interesuje mnie kto wygra wybory, jakie one będą. Ja chcę aby politycy, którzy świadomie czy nie świadomie działają na niekorzyść obywateli naszego kraju ponosili odpowiedzialność karną za publiczne okłamywanie społeczeństwa. Być wtedy, zanim ktoś zechce kandydować to zastanowi się po co kandyduje. Czy po to by służyć krajowi czy po to by kręcić lody.
-
~romcio
Na temat prosze.
Cywilizowane państwa powinny uśmiercać zwierzynę w humanitarny sposób.
Cywilizowane państwa powinny uśmiercać zwierzynę w humanitarny sposób.
-
~Adam
Czy te wieprzki co sa obecnie przy korycie rządowym tez sie pod taki ubój kwalifikują?
-
~oko
Nakłanianie do zbrodni do przestępstwo. Grozi ci do 3 lat więzienia.
-
~Adam
A kto tu nakłania? Jestem po prostu opburzony faktem, że dla mamony robi sie takie rzeczy. I zdziwiony, ze partia która tak szermuje hasłami miłości i pozytywnych emocji propaguje cos takiego. Wstyd!
-
~oko
Dla Tuska ważniejsze od losu krowy było to by kowalski utrzymał pracę i by muzułmanie oraz żydzi w Polsce nie poczuli się dyskryminowani.
-
~Adam
Oprócz Jesteś za rytualnym ubojem zwierząt? - HYdE PaRK przeczytaj również:
Warsztaty
ale to są fleje te socjalne
Adam został ubity
która
W Elblągu ma być taniej i nie będzie straży miejskiej
Ukraina
Co dalej z PO
RnaRzOKP
potrzebuje pomocy
potrzebuje pokoju lub mieszkania
Dobrze że kler strzela sobie w kolana. Szybciej upadnie.
Watek stworzony do krytykowania PiS,, kościoła itp. Dla Lemingów
BRAWO ELBLĄG
Jaruzelski kat narodu
Klucz do sukcesu - jak uzdrowić forum i usunąć szkodnika?
zdanie o Adamie