Jesteś za rytualnym ubojem zwierząt? - HYdE PaRK

[~oko]

Ha ha ha
Chyba sam nie wiesz co piszesz. Te miejsca pracy to mit i półgębkiem o tym same platfusy mówia. Sparawa rozchodziła sie o kasę kilku PSLowskich baronów.

[~fakt]

Będzie dalszy ciąg sprawy uboju zwierząt bez ogłuszenia.

Zdaniem ministra rolnictwa Stanisława Kalemby piątkowe głosowanie w sejmie nie kończy sprawy uboju rytualnego. Jego zdaniem istnieje podstawa, by złożyć skargę w tej sprawie do Trybunału Konstytucyjnego.

https://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... omosc.html

[~Adam]

Widocznie niektórzy w PSL (o ile nie wszyscy) lubią patrzeć na cierpienie zwierząt. Raz jeszcze odsyłam do filmiku. Mam też inne. O koniach i świnkach.

[~romcio]

Termin \"cywilizowane\" pochodzi z całą pewnością od \"cywilizacji\". Tak więc oczekuję od cywilizowanego państwa, że najpierw zadba o swoich obywateli i o to by ludzie mogli godnie żyć a dopiero w dalszej kolejności o spełnienia różnych mrzonek różnej maści samozwańczych obrońców czegoś tam, co akurat sobie wymyślą.

W czasach, gdy ludzie są skazywani na śmierć, bo lekarstwo ratujące życie nie może być refundowane a nie refundowane kosztuje krocie urządzanie akcji w obronie owadów jest kpina ze zdrowego rozsądku. Ktoś kto rozczula się na losem przyrody a nie czuły jest na los drugiego człowieka jest tylko dziwakiem, kimś kto dla własnej fantazji wymyśla sobie jakiś problem by zrobić zadymę.

Najpierw człowiek a dopiero potem wszystko inne. Idź bronić żabek, ważek, strumyków i pasikoników po tym kiedy najpierw obronisz człowieka.

Moi drodzy, rzekomi obrońcy zwierzątek. Pozwólcie, że zapytam was tylko o jedną kwestię. A dlaczegóż to wasze współczucie dla mordowanych zwierzątek kończy się na wprawianiu ich w stan nieświadomości? Dlaczego wasza wrażliwość nie dostrzega tego, że może należałoby wprowadzić zakaz ich mordowania? To już dla was za dużo? Jesteście zwyczajnie cyniczni.

Zgadzam się z seneką, że to jest wyłącznie temat zastępczy, który ma nas odciągnąć od realnych problemów.

[~Adam]

Nic nie przestawi ogniw w łańcuchu pokarmowym.
Tu chodzi o mniejsze zło. Zwierzyna nie musi cierpieć nim trafi na nasz stół. Tyle możemy jeszcze (powinniśmy) dla niej zrobić. Jednocześnie warto dbać o jej populacje i odpowiednie warunki hodowli. Większy wybieg, większe klatki itp.

[~Zorro]

Możemy też przestać jeść mięso i używać wszelkich produktów czy przedmiotów pochodzenia zwierzęcego.
Zakazując rytualnego uboju skazali część ludzi na przymusowy wegetarianizm albo jedzenie mięsa od wielkiego dzwonu, bo sprowadzane z Chin czy jakiegoś egzotycznego kraju będzie za drogie, żeby jeść je codziennie.
Nie jestem też pewna czy ubój nierytualny jest bardziej humanitarny dla zwierzęcia.

[~Adam]

Bo kolejną sprawą są wysokie kary za takie rzeczy i kontrole odpowiednich służb. Inaczej sam zakaz na niewiele się zda.

[~kuriozum]

To doprawdy kuriozalne tłumaczenie. Żeby zwierzę nie cierpiało najpierw się ogłusza a dopiero potem zabija. Zamiast jednego cierpienia zadajemy mu dwa i to ma być bardziej humanitarne?

[~betonowy]

Co do emerytur i zadłużenia kraju to sprawa jest dziecinnie prosta - emerytura obywatelska dla wszystkich bez wyjątku w jednakowej wysokości z jednakową składką miesięczną. Resztę sobie sam odłóż w jaki sposób chcesz. Pierwsze lata ciężkie byłyby, zwłaszcza że ZUS trzebaby było zredukować o 90%. Zdaje się, że proste, ale jakże dzisiaj niewykonalne.

[~betonowy]

I oczywiście z możliwością przechodzenia od 60-go roku życia. Toniemy. Kto by chciał, żeby jego dzieci do szkoły wiózł 67-letni kierowca autobusu, albo żeby pociągiem kierował 67-letni maszynista?