Przeciek z MPiPS - Świadczenia rodzinne

[Aldona]

Moi drodzy ja was popieram.Też się opiekuję mamą 88lat ,która jeszcze chodzi ,samodzielnie załatwia swoje potrzeby fizjologiczne,zje i spokojnie śpi w nocy.Ale kilka chorób postępuje.Panicznie boję się dnia w którym nie wstanie z łóżka,a ja będę musiała wykonywać przy niej wszystkie czynności.Stanę się więźniem czterech ścian.Dlatego Was opiekunów ciężkich stanów rozumiem,wasza praca powinna być odpowiednio wynagradzana.Absolutnie nie można porównać zakresu czynności niezbędnych do wykonania przy osobie chodzącej i przy leżącej .To niebo ,a ziemia.

[Margaret]

Niestety duma ,niestety pobożne Nasze życzenia.Opiekunów dorosłych wzięła w kleszcze klika pseudo opiekunów i z uporem osła przekłamują,że świadczenia czy zasiłki należą się za rezygnację z pracy,a nie za prawdziwą opiekę.Przecież takie twierdzenie od razu wskazuje kim są ci ludzie.To pasożyty żerujące na nieszczęściu takich osób jak Ty, tragiczne jest to,że rządzący o tym wiedzą,a nic z tym nie robią. Nie ma sprawiedliwości i nie będzie .

Przecież nie można tego rozdzielać. Opiekunowie po to zrezygnowali z pracy, żeby opiekować się bliskim, niezdolnym do samodzielnej egzystencji, mającym prawomocne orzeczenie .

[m&m]

Mozecie sobie tylko pomarzyć. Realizacja waszych pobożnych życzeń zalezna jest tylko od władzy. A one nie idą w parze z jej interesem. I ona nigdy nie zrezygnuje, zeby przy pomocy śp zmniejszać bezrobocie szczególnie wsród młodych i w świadczeniu ukryć dla nich zasiłek dla bezrobotnych.

[mireczka]

O czym Wy dyskutujecie na tym wątku??? O du...e marynie chyba.
"123kumorek" podpuścił Was wytworzonym przez siebie badziewiem i o dziwo, aż tylu nierozgarniętych podłapało temat i stuka w klawiaturę swoje wypociny. O zgrozo nawet pracownicy OPS w tym uczestniczą i podają swoje przemyślenia. Będzie publicznie przedstawiony projekt(podkreślam projekt a nie propozycja) na stronie MPiPS wtedy podyskutujemy. Teraz przestańcie się już ośmieszać.

[Kati@]

W obecnym stanie prawnym jedynym warunkiem otrzymania świadczenia jest znaczny stopień niepełnosprawności, termin „niezdolność do samodzielnej egzystencji” mieści w sobie tak opiekę, oznaczającą pielęgnację, czyli zapewnienie ubezpieczonemu możliwości poruszania się, odżywiania, zaspokajania potrzeb fizjologicznych, utrzymywania higieny osobistej itp., jak również pomoc w załatwianiu elementarnych spraw życia codziennego, takich jak robienie zakupów, uiszczanie opłat, składanie wizyt u lekarza.
Świadczenie jest rekompensatą za nie podejmowanie pracy w związku z zajmowaniem się /nie tylko opieką/ osobą mającą orzeczenie z zaznaczeniem niezdolna do samodzielnej egzystencji.
Na pewno osoby są w różnych stanach chorobowych i wymagających mniejszego lub większego zaangażowania opiekuna, ale tą różnicę powinien odzwierciedlać zasiłek pielęgnacyjny dot. chorego a nie opiekuna.
Wiem, że wywołam burzę oburzenia, ale taki jest stan prawny w Polsce i co oczywiście nie znaczy, że to mi się podoba.

[kun']

A nowa ustawa juz nie w lipcu, tylko przed końcem kadencji sejmu. Czyli pewnie wcale.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kosinia ... 96828.html

[m&m]

Sytuację jaką juz mamy od ponad dwóch lat ma niewiele wspólnego z tym stanem prawnym o jakim piszesz i zapowiada się, ze dalszym ciągu nie znajdzie pokrycia.
także stan prawny jak mamy zatracił sens wypłacania śp. to jaki jest sens meszać do tego jeszcze zasiłek pielęgnacyjny.
A faktem jest tez, ze nie kazda niepełnosprawnosć musi za sobą pociągać konieczność sprawowania opieki, która zmuszała by opiekuna do rezygnacji z pracy zarobkowej na jej rzecz.
A mamy taki stan prawny, że niektórzy jednak pobierają to świadczeni sprawując opiekę w zakresie jaki sie miśsci w ich obowiązku alimentacyjnym i moralnym, natomiast w przypadku wypełniania opieki w zakresie przewyższającym ten obowiązek alimentacyjny można nie dostać wsparcia.

[m&m]

A nowa ustawa juz nie w lipcu, tylko przed końcem kadencji sejmu. Czyli pewnie wcale.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kosinia ... 96828.html

Dziwisz sie? Trybunał zaklepał trwanie stanu niekonstytucyjności w postaci bardzo wygodnej dla władzy, to i taki stan moze sie utrzymywać dłłluuuuuuuuuugo.

[m&m]

O czym Wy dyskutujecie na tym wątku??? O du...e marynie chyba.
"123kumorek" podpuścił Was wytworzonym przez siebie badziewiem i o dziwo, aż tylu nierozgarniętych podłapało temat i stuka w klawiaturę swoje wypociny. O zgrozo nawet pracownicy OPS w tym uczestniczą i podają swoje przemyślenia. Będzie publicznie przedstawiony projekt(podkreślam projekt a nie propozycja) na stronie MPiPS wtedy podyskutujemy. Teraz przestańcie się już ośmieszać.

A cóz ci tak przeszkadza ta dyskusja, w sumie o ogólnych problemach sprawowania opieki nad niepełnosprawnymi i niedostosowanych do nich rozwiązań rządu?
Czyzby jego krytyka tak ci przeszkadzała?

[Martusia/]

Kati@---,,Na pewno osoby są w różnych stanach chorobowych i wymagających mniejszego lub większego zaangażowania opiekuna, ale tą różnicę powinien odzwierciedlać zasiłek pielęgnacyjny dot. chorego a nie opiekuna".

Sama sobie zaprzeczasz-większy czy mniejszy zasiłek pielęgnacyjny nie ma nic wspólnego z opiekunem,bo niepełnosprawny może taki zasiłek otrzymywać,a opiekuna może w ogóle nie być. Chyba że kwota tego zasiłku miała by być przeznaczona na usługi opiekuńcze,a więc takim rozwiązaniem popierasz czeki Augustyna.
A jak piszesz ,,wymagających mniejszego lub większego zaangażowania opiekuna"-a więc jak wymagają mniejszego zaangażowania opiekuna to należy go skromniej wynagradzać,a jak większego to lepiej.Właśnie przez takie bezmyślne propagowanie absurdalnych tez jakie czynisz, mamy taką sytuację,że jeden ,,opiekun " za dobrze nie wie gdzie mieszka jego podopieczny ,hula po świecie,a drugi waruje 24godz przy łóżku ,ale są jednakowo wynagradzani.Takich absurdów nie ma nigdzie.A jak komuś nie chce się pracować to niech idzie do UP po zasiłek dla bezrobotnych,zamiast wyszukiwać w rodzinie niepełnosprawnych osób i udawać troskliwego opiekuna.