SZKOLENIA

[~Jarek]

Kochani mam może dla niektórych proste pytanie jeśli tak to proszę o odpowiedź - a mianowiecie w kwietniu 2012 r kończy nam się umowa na realizację zadania na prowadzenie całodobowej placówki opiekuńczo - wychowawczej typu socjalizacyjnego z naszym powiatem.
Pytanie brzmi: czy ewentualnie nowa umowa na prowadzenie placówki od 1 maja 2012r. może być zawarta na 30 wychowanków tak jak do tej pory, czy już tylko na 14 wg nowej ustawy?

[~Wojtek]

Jeśli macie aktualnie zezwolenie wojewody na prowadzenie plac. op-wych to jak najbardziej możecie nową umowę z powiatem zawrzeć jako plac. op-wych 30 - osobowa, ponieważ nie tworzycie nowej placówki w 2012 r (wtedy mogłaby powstać tylko 14 -osobowa) tylko działacie jako dotychczasowa 30 - osobowa, która powstała w 2011, a więc działacie jeszcze jako 30 - tka przez 9 lat, na podstawie poprzednich przepisów. Pozdr.

[~Ewa]

u nas kolejne umowy są na 14 (przechodzimy do dwóch domów), wszystko zależy od przychylności powiatu, gdybyśmy nie przechodzili ( bo i taką sytuację analizowaliśmy) zastrzeżenie w umowie dotyczyłoby wygaszania skierowań do docelowej 14, zgodnej z założeniami nowej ustawy

[~xxx11]

U nas jest 45 dzieci na 2 domy dziecka teraz, a podobno moga dojśc nowe , bo mamy miejsca? Jak to ma byc od stycznia 2012?
Cześć mamy w MOW-ach lub MOS-ach, ale na liście jest 45.

[~Ewa]

liczą się skierowania a nie faktycznie mieszkające dzieci, absurd rozwiązań ustawodawczych powoduje, że w zależności od osobistych preferencji wydziału spraw społecznych uw w roku 2012 w pewnych województwach będą dokierowywane dzieci do 30, w innych (a tak jest u nas) kierowanie powyżej 14 będzie wstrzymane

[~Wojtek]

Ewo, jesli placówka działa dotychczas jako \"30-tka\" to może działać tak do końca 2020 roku. PCPR-y mogą nie kierowywać jesli mają za duzo miejsc w placówkach, ale spokojnie mogą kierować do \"30-tek\", które powstawały do końca 2011. Jeśli mają gotową bazę to oczywiście mogą zapobiegliwie tworzyc \"14-tki\", ale nie muszą. Pozdr

[~Ewa]

Wiem Wojtku, że mogą kierować do roku 2020 do 30 wychowanków, kłopot jednak polega na tym czy chcą.
Pozdrawiam

[~Wojtek]

Skoro u Was nie ma problemu braku miejsc w placówkach op-wych to macie problem z głowy i MOPR-y lub PCPR-y mogą nie kierować do \"30-tek\". Wszystko zależy od polityki społecznej samorządu w Waszym regionie. Nie chcą czy nie wiedzą, że mogą ? A może mają \"pomysł\" na \"zagospodarowanie\" świeżo wyremontowanego obiektu Waszej \"30-tki\" ??? Utrzymują \"30-tkę\" i nie chcą do niej kierować ??? Nie łapię ??? Czuję jakieś \"drugie dno\" Pozdr.

[~Jacipowiem]

wg mnie wojtek ma 100% rację.
jestem po niedawnej naradzie w urzędzie wojewódzkim i najlepsze jest to że to co miało czynić \"CUDA\" w nowej ustawie (patrz ASYSTENT RODZINY) , który ma 19 zadań dla 1 rodziny (patrz - ma czynić cuda z tą rodziną żeby wszystkim żyło się lepiej)) he he ma być nie obligatoryjny tylko FAKULTATYWNY !!! Ups.

[~Ewa]

To oczywiste, ze to co pisze Wojtek jest zgodne z regulacją prawną. Wskazuję tylko, że nie jest to rozwiązanie obligatoryjne. Prowadzimy placówkę jako stowarzyszenie i powiat realizację zadania może nam zlecić na ustalonych przez siebie warunkach (bo brak naszej zgody spowoduje brak pracy dla nas).
U nas decyzja powiatu wynika z obowiązującego programu pracy z dzieckiem i rodziną w powiecie, który zakłada, że 3o zamienia się w dwie 14.
Jestem średnią entuzjastką tego pomysłu przed 2020, bo podniesie to koszt pobytu dzieci, a rozdzielność funkcjonowania domów przyniesie kolejne kłopoty organizacyjne.
Pozdrawiam