Witam Cię Mona!!! Dziwnie interpretujesz przepisy. W Rozporządzeniu w paragr. 6 ust 1 jest: wartość pomocy na zagospodarownie ustala się jako równowartość kwoty nie wyższej niż 300% podstawy tj. nie wyższej niż 4941,00 zł. Nie bez powodu ustawodawca dodał \"nie wyższej\". I tak: Równowartość kwoty 300% podstawy wynosi 4941,00 zł natomiast równowartość kwoty np. 200% podstawy wynosi 3294,00 i o to tutaj chodzi. Nie mamy przekraczać równowartości kwoty nie wyższej niż 300%.
Dla porównania: Patrz paragr. 6 ust. 2, w którym jest: wartość pomocy na zagospodarownie dla osoby niepełnosprawnej ustala się jako równowartość 300% podstawy. W tym przypadku równowartość podstawy wynosi 4941,00 zł i ani mniej, ani więcej. Jak zatem Ty to interpretujesz???
Myślę, że powinnaś skorzystać z porady Radcy Prawnego.
Czy słowa \"równowartość kwoty nie wyższej\" oznaczają, że można dać mniej, ja to rozumiem, że nie można przekraczać tej kwoty a nie dawać mniej. Myślę, że ustawodawca dał taki zapis, bo pomoc rzeczowa to zakup sprzętów i trudno dopasować kwotę równej wartości, więc może być drobna różnica. W tej sprawie stoję po stronie wychowanków, którzy najczęściej nie mają nic a zdarza się,że otrzymują połowę rzeczówki. Radca prawny może by mi się przydał, może więcej pomogłabym dzieciom, chociaż zabrzmiało to złośliwie w twoim poście Aniu. Pozdrawiam
Ja rozumiem słowa \" Równowartość kwoty nie wyższej \" jako równowartość kwoty przyznanej jednak nie wyższej niż 4941. Tzn. jak przyznajemy 250% kwoty podstawy to jest to równowartość kwoty 4117,50 i nie jest ona wyższa niż 300%. Natomiast jeśli chodzi o obronę usamodzielniającej się młodzieży, to czegoś tu nie rozumiem. Jestem pracownikiem socjalnym ( myślę, że z powołania) i nie jest moim celem krzywdzić dzieciaków tylko im pomóc. Niestety przepisy są jakie są. Mój post nie miał być złośliwy tylko przykro mi, że tak atakujesz OPS-y. Przecież wszystkim nam chodzi o to samo \"POMAGAĆ\"
Absolutnie nie atakuję OPS, mam tylko przykre doświadczenia np. chłopiec, który nie ma nic ( nawet mieszkanie wynajmuje), otrzymuje 3000 wyprawki, szukam klucza przyznawania tej pomocy, ale nie rozumiem. To co czytam o 250% to moim zdaniem nadinterpretacja, ustawodawca nie zrobił takiego zapisu. Ciebie też nie atakuję, uważam, że przepisy powinny być precyzyjne i powinno się je czytać a nie interpretować, bo nic z tego nie wynika oprócz bałaganu. Wesołych świąt wszystkim pracownikom socjalnym życzę i wielkiej podwyżki w nowym roku.
POZWOLĘ SOBIE WTRĄCIĆ SŁÓWKO .... UWAZAM I TAK BĘDĘ CZYNIC, ŻE DZIECIOM, KTÓRE BĘDĄC WYCHOWANKAMI PLACÓWEK LUB RODZIN, NIE NALEZY SIĘ OBLIGATORYJNIE KWOTA RÓWNA 300%.A DLACZEGO ? A DLATEGO,ŻE W WIĘKSZOŚCI PRZYPADKÓW - DAJĄC WSZYSTKO SANKCJONUJEMY PASOZYTNICTWO. NIE WIDZĘ ŻADNYCH POWODÓW, BY LESEROWI, KTÓRY NIE UCZYŁ SIĘ, NIEUSTANNIE UCIEKAŁ, SPRAWIAŁ WYŁĄCZNIE KŁOPOTY I ROKUJE DOKŁADNIE TAKĄ SAMĄ PRZYSZŁOŚĆ DAWAĆ W PRZENCIE PAŃSTWOWE PIENIĄDZE !!!!!!!! ZA CO ?????
NATOMIAST TYM, KTÓRZY BYLI W PLACÓWCE, RODZINIE - OK - PRZYZNAM PEŁNE 300% I JESZCZE SPONSORA ZAŁATWIĘ, BO WIEM, ZĘ W TO DZIECKO WARTO INWESTOWAĆ.
PRZYZNAWANIEM PEŁNYCH KWOT Z AUTOMATU UCZYMY ROSZCZENIOWOŚCI, KTÓRA TAK BARDZO DOTYKA PRACOWNIKÓW SOCJALNYCH. OD PIERWSZEGO LIPCA ZMIENIAM FORMULARZ PLANU USAMODZIELNIENIA I WPROWADZAM RUBRYKĘ - OPINIA PLACÓWKI/RODZINY. TAKA BĘDZIE KASA, JAKA WCZEŚNIEJ PRACA - NO COMMENTS. POZDRAWIAM
prosze mi napisac jaka kwote wyprawki moge dostac jesli przebywalam w domu dziecka rok mi mowia ze 100% tzn 1642 zl czy to mozliwe i od czego to zalezy?