SZKOLENIA

[~Marcin]

Mam prośbę. Ludzie, ludziki i ludziska porozmawiajcie ze swoimi przełożonymi o sprawach nowych przepisów prawa. Namawiajcie ich do skonsolidowania działań. Dyrektorzy z kujawsko - pomorskiego dalej działają. Zapewne odzew z innych rejonów kraju byłby wsparcie dla ich aktywności. Być może po raz kolejny jestem w błędzie uważm jednak, że najwyższa pora coś zmienić. Działając w zespole możemy więcej.

[~Anna]

Marcin o jakich nowych przepisach prawa mówisz????

[~Wojtek]

O nowej ustawie o wsparciu rodziny i pieczy zastępczej, która obowiązuje od 1.01.2012 r, oraz o nowym rozporządzeniu dot. placówek opekunczo owychowawczych, droga Aniu Pozdr.

[~MARCIN]

Dzięki Wojtek.

[~Beata]

Witam Panowie!!!!!
Mnie już nie musicie ruszać! bo juz to zrobiliście
Wy jak dobre duszki ale macie rację, siła w \"ilości\" . Jak będziecie potrzebowali wsparcia, to jestem gotowa do działania. Cieszę się, że jesteście pełni optymizmu i chęci do działania. Teoretyków z \"góry\" należywy prostować i wpuścić ich do 14 0 osobowych grup w różnym wieku i ze sprzężeniami od 14.00 do 18.0-! tyle im starczy )))) aby otworzyli oczy!!!! do tego jeszcze 5 dzieci chorych a 7 z zadaniem domowym z j,polskiego, matematyki, j. angielskiego itd.

[~zoltan]

Beata wiedziałaś na co sie decydujesz.....

[~Anna]

Nowy minister sprawia wrażenie jakby nie kumał naszych spraw i ustawy.Może właśnie warto go uświadomić bo chyba nie ma zielonego pojęcia.

[~Anna]

Nowy minister sprawia wrażenie jakby nie kumał naszych spraw i ustawy.Może właśnie warto go uświadomić bo chyba nie ma zielonego pojęcia.

[~Leon]

No popatrz zoltan: lekarze też wiedzieli na jaką trudną pracę się decydują a protestują o jakieś durne recepty

[~Wojtek]

Zoltan, co to znaczy \"Beata, wiedziałaś na co się decydujesz\" - chyba jednak nie wiedziała (i naiwnie jak widać ufała), że ludzie, którzy odpowiadają za stanowienie w Polsce prawa są BEZ WYOBRAŹNI i nie wiedzą o czym mówią, a do tego nie chcą słuchać praktyków !!! - otóż, chyba tylko ktoś patrzący bardzo krótkowzrocznie mógł \"przepchnąć\" możliwość sprawowania opieki (nie dozoru !!!) przez 1 wychowawcę nad grupą do 14 dzieci. A spójrzcie np. i porównajcie art. 231 i 232 ustawy; w 231 raczej powinno być \"poniżej (a nie powyżej) 7 roku życia\" !!! (wtedy razem z art. 232 ma to sens) - chodzi o placówki opiekujące się maluchami. Wierzę, że to błąd w druku, ale... jeśli czytać i stosować to dosłownie to już teraz a nie po 4 latach nie wolno by przyjmować dzieci poniżej 7 r. ż. - a gdzie te rodzinne formy czekające z otwartymi ramionami na maluchy?
Słuchajcie, my z kuj - pom wysyłamy pismo do biura Rzecznika Praw Dziecka protestujące przeciw zapisowi \"do 14 dzieci pod opieką 1 wychowawcy\", który stwarza niebezpieczeństwo i pogorszenie warunków opieki nad dzieckiem w placówkach opiekuńczo - wychowawczych - działa ewidentnie na niekorzyść dzieci, a miało być odwrotnie.