\"Placówki opiekuńczo-wychowawcze powinny zapewnić dzieciom stabilne środowisko wychowawcze polegające m.in. na nawiązaniu więzi emocjonalnych z wychowawcą. Aby to osiągnąć, niezbędny jest dłuższy kontakt wychowawcy z dzieckiem niż to wynika z obecnego zatrudnienia na podstawie Karty Nauczyciela. Potrzeba dłuższego kontaktu wychowawcy z dzieckiem jest jedną z przesłanek, dla których przyspieszono wygaszanie uprawnień pracowników zatrudnionych na podstawie Karty Nauczyciela.\"
https://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/2df80f ... enDocument
Może trzeba wziąć grafik i pokazać, że wychowawca z KP nie pracuje z dziećmi więcej niż 26 godz w tygodniu

, bo jak odliczymy przeciętnie 2 nocki w tygodniu to już mamy tylko 24 godz

.
Model wychowawca w dzień (około 30 godz. tyg), opiekunka nocna w nocy był w mojej ocenie korzystniejszy.
1. Był tańszy, bo płaciło się wychowawcy tylko za godz kiedy pracuje konkretnie z dziećmi plus 14 godz do dyspozycji (na załatwianie przeróżnych spraw ale przy których nie potrzebna była obecność dziecka, czyli krótko mówiąc tzw. \"sprawy dorosłych\").
2. Był mniej frustrujący, bo ludzie po studiach nie czuli się jak stróże nocni.
3. Był efektywniejszy, dyżur = kontakt z dzieckiem (co teraz nie zawsze ma miejsce = dyżury do południa i nocne).
4. Przy godzinach do dyspozycji odpada problem oddawania godzin za zebrania, szkolenia, zespoły, wyjścia do sądów, itp.
5. Grafik można układać bardziej elastycznie, bo KN nie obowiązuje np. doba pracownicza.