SZKOLENIA

[~etatysta]

\"Uda się, nie uda, popróbować warto (no chyba, że dziecko utopi, albo zwłoki wsadzi do beczki albo do wersalki).\" Oczywiście piszę o rodzicach pod opieką, a nie o prac. socjalnym. Tak to jest jak się człowiek spieszy i nie czyta tego co pisze

[~ale jaja]

Jasne. Przepraszam.

[~Wojtek]

Najwazniejsze, aby... zgoda była
Pozdr.

[~Marianna]

ale jaja

2 osoby dorosłe - kadra bo:

1. dzieciaki widzą że nie jesteś sam na dyżurze
2. można spokojnie iść do wc
3. w sytuacji kryzysowej możesz się zająć dzieciakiem (choćby odizolować od grupy) a druga osoba ma pod opieką resztę dzieciaków
4. pracując w parze masz na bieżąco korektę swojej pracy
5. jest z kim wypić herbatę


JEST PO PROSTU BEZPIECZNIEJ

[~ale jaja]

Zgadzam się w 100% - ponadto 1 osoba może spotykać sie i kontaktować z rodziną dzieciaka. odwiedzać szkoły iść do lekarza itd. Ciekaw jestem czy przy obecnych ustaleniach rządu to jest w ogóle realna propozycja.

[~Fasolka]

po obliczeniach wychodzi mi ze na 14 są dwie osoby jeden wychowawca i jeden z uprawnianiami pedagogicznymi. haha Etatysta dobrze myślisz. trzeba zmienić zapis.

[~Fasolka]

czyli na 30 dzieci = 4 osoby kadry. dobre dobre mi pasuje.

[~Fasolka]

w końcu w szkołach maja nauczycieli wspomagających, to w placówce tez mógłby być ktoś taki .

[~Marcin]

Hejka nie tak do przodu!!!!!!!!! W projekcie rozporzadzenia było tak zapisane, że jeden wychowawca ma pod opieką do 7 i to padło. Poszło zapewne o kasę. Więc tak radośnie to już raczej nie będzie. Choć chciałoby się bardzo co by tak się stać mogło. Pozdrawiam.

[~Marianna]

no ale wychowawca to kadra wyspecjalizowana i teoretycznie zarabia więcej niż opiekun ... więc może wersja z opiekunem by przeszła?